Une plainte complémentaire concerne la sollicitation de Don Jr. pour une contribution à la campagne de la Russie

Aujourd'hui, Common Cause, le Campaign Legal Center et Democracy 21 ont déposé une plainte supplément à un plainte déposée en juillet 2017 contre le comité de campagne présidentielle de 2016 du président Donald Trump pour avoir sollicité des contributions de ressortissants étrangers sous la forme de recherches sur l'opposition proposées par des Russes. Bien que le procureur spécial Robert Mueller ait refusé de porter des accusations criminelles contre Donald Trump Jr., Mueller a fourni une feuille de route selon laquelle la Commission électorale fédérale (FEC) pourrait engager des sanctions civiles.

Mueller a conclu que l'organisation par Donald Trump Jr. d'une réunion pour accepter des recherches « de haut niveau et sensibles » sur l'opposition d'un gouvernement étranger pourrait violer l'interdiction de la loi fédérale de solliciter une contribution d'une personne qu'il sait être un ressortissant étranger. Mueller a refusé de porter des accusations criminelles parce qu'il pensait qu'il ne pouvait pas satisfaire aux normes élevées de poursuite pour prouver que Trump Jr. avait agi « délibérément », et en raison des difficultés à calculer la valeur des documents promis - mais cela n'a aucune incidence sur la poursuite de la FEC civil pénalités.

« Le rapport Mueller confirme notre plainte initiale et indique très clairement que Don Jr. a sollicité les recherches de l'opposition proposées par des intermédiaires russes et que sa sollicitation constituait une violation de la loi sur le financement des campagnes électorales. » a déclaré Paul S. Ryan, vice-président de Common Cause pour les politiques et les litiges« Seule la barre élevée d’une inculpation pénale pour violation délibérée et consciente a épargné à Don Jr. des poursuites pénales. La FEC ne fait pas face à une telle barre lorsqu’elle impose des sanctions civiles au fils du président. L’ignorance de la loi n’est pas une excuse dans une procédure civile. »

« Il n'y a aucune exigence « volontaire » pour que la FEC applique la loi au civil, il lui suffit de trouver des raisons de croire que Trump Jr. a sollicité une contribution d'une personne qu'il savait être un ressortissant étranger », a déclaré Brendan Fischer, directeur de la réforme fédérale au CLC« L’enquête du procureur spécial a confirmé les faits décrits dans notre plainte auprès de la FEC et a confirmé que la sollicitation de recherches sur l’opposition auprès d’un gouvernement étranger peut être contraire à la loi. En appliquant la loi, la FEC peut montrer que l’ingérence étrangère dans nos élections ne restera pas impunie. »

« Le bureau du procureur spécial a mené toutes les enquêtes nécessaires pour que la FEC constate que la campagne Trump et ses hauts responsables, y compris Donald Trump Jr., ont violé l'interdiction de solliciter l'aide d'un ressortissant étranger pour sa campagne, et encore moins celle des agents d'un gouvernement étranger hostile », a déclaré Donald J. Simon, conseiller juridique de Démocratie 21« Compte tenu des faits exposés par le procureur spécial, un manquement de la FEC à faire respecter la loi serait une abdication de sa responsabilité statutaire et créerait également un terrible précédent. Cela enverrait le message qu’il est parfaitement acceptable de rencontrer des agents étrangers pour voir quelle aide secrète ils peuvent apporter à un candidat. Si elle le faisait, la FEC se retrouverait une fois de plus partie du problème, et non de la solution. »

Citant les directives de la FEC, Mueller a conclu que les recherches sur l’opposition devraient être traitées comme des « objets de valeur » soumis à l’interdiction de contribution étrangère. Il a également conclu que « une entité étrangère qui se livre à des recherches [sur l’opposition] et fournit des informations en résultant à une campagne pourrait avoir un plus grand impact sur une élection et une plus grande tendance à attirer les bonnes grâces du donateur auprès du candidat, qu’un don d’argent ou d’objets de valeur tangibles ».

Pour consulter le supplément à la plainte, Cliquez ici.