Les 14,32 millions de livres sterling dépensés chaque jour pour faire pression sur le Congrès au cours du premier trimestre 2010 soulignent la nécessité d'élections équitables

Souligne la nécessité d'élections équitables

Selon un nouveau rapport de Common Cause publié aujourd'hui, les entreprises énergétiques injectent des milliards de dollars dans le système politique du pays pour aider à maintenir la dépendance des États-Unis à l'égard de leurs produits.

Depuis 2000, le secteur de l’énergie, qui comprend les sociétés pétrolières et gazières, les compagnies d’électricité, les sociétés minières et les sociétés de gestion des déchets, a versé plus de 143,7 milliards de livres sterling aux candidats fédéraux et aux organisations des partis, selon les données du Center for Responsive Politics. Pourtant, ce chiffre est bien pâle en comparaison de ce que le secteur a dépensé pour faire pression sur le Congrès et le pouvoir exécutif au cours de la même période : près de 142,6 milliards de livres sterling.

« Personne n’investirait autant d’argent dans notre gouvernement et notre politique sans attendre quelque chose en retour », a déclaré Bob Edgar, président de Common Cause. « Et ce que l’industrie a obtenu en échange de son argent, c’est un laxisme de la part du Congrès et de la réglementation, ainsi qu’une multitude de politiques fédérales qui profitent à ses résultats financiers. Mais avec le pétrole qui recouvre le golfe du Mexique, il n’a jamais été aussi clair que les profits de l’industrie se font aux dépens de la nation. »

Le rapport, publié mardi, rassemble les rapports officiels sur le financement des campagnes électorales et les activités de lobbying afin de mettre en évidence le rôle majeur des grandes entreprises du secteur de l'énergie dans les élections fédérales, ainsi que dans l'élaboration des politiques et la réglementation de l'industrie. Il examine plus particulièrement les dons faits par l'industrie aux quatre commissions du Congrès compétentes en matière d'énergie : la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics, la commission sénatoriale de l'énergie et des ressources naturelles, la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants et la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants.

Les conclusions supplémentaires du rapport ont révélé :

Pour chaque 1 TP4T1 dépensé en campagnes politiques, le secteur de l'énergie dépense plus de 1 TP4T7 en lobbying. Depuis 2000, les entreprises énergétiques ont investi près de 1 TP4T2,6 milliards pour faire pression sur le Congrès et le pouvoir exécutif.

Qu'est-ce que cela signifie au quotidien ? Considérez ceci : même avant la catastrophe pétrolière de BP en avril, le secteur de l'énergie a dépensé plus de 143,2 millions de livres sterling en lobbying au cours du premier trimestre 2010 pour chaque jour de session du Congrès. Cela représente plus de 1424 000 livres sterling dépensées par membre du Congrès. Parmi les principales industries, seules les entreprises du secteur de la santé ont dépensé plus.

Les employés et les groupes liés à BP, l'entreprise au cœur de la catastrophe de Deepwater Horizon, ont fait don de plus de 14,3 millions de livres sterling aux campagnes électorales du Congrès depuis 2000.

Les sociétés pétrolières et gazières sont les plus grandes donatrices du secteur de l'énergie. Elles ont versé plus de 154 millions de livres sterling aux candidats fédéraux depuis 2000, soit environ 46 % du total des dons des grandes entreprises énergétiques. Les compagnies d'électricité ont fait don de plus de 104 millions de livres sterling et les sociétés minières d'un peu plus de 30 millions de livres sterling.

Le secteur de l’énergie a recruté massivement d’anciens membres du Congrès et d’autres initiés pour faire du lobbying. Plus de 300 lobbyistes travaillant aujourd’hui pour des intérêts pétroliers et gaziers ont eu des liens avec des agences fédérales ou le Congrès.

« Le besoin de la nation en énergie propre et renouvelable devient de plus en plus évident chaque jour », a déclaré Edgar. « Mais les entreprises énergétiques et d’autres groupes d’intérêts particuliers utilisent leurs contributions de campagne et leur influence de lobbying pour dominer le débat à Washington et bloquer toute réglementation raisonnable. Nous pouvons commencer à changer cela avec l’adoption du Fair Elections Now Act, une loi qui permettra aux candidats et aux élus de mettre fin à leur dépendance aux grosses contributions des entreprises et de compter plutôt sur les petits dons des donateurs individuels de l’État. Les élus seraient alors redevables à leurs électeurs, et non à leurs gros donateurs. »

Cliquez ici pour consulter le rapport complet « Légiférer sous l’influence ».