Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis voté 8-0 en Affaire Evenwel c. Abbott Les plaignants ont demandé que les États continuent de compter la population totale lors de la délimitation des circonscriptions législatives après chaque recensement. Les plaignants ont demandé un changement sans précédent de la Constitution américaine interdisant aux États d’utiliser les décomptes de la population totale et les obligeant à dessiner des circonscriptions avec un nombre égal d’électeurs. Common Cause a déposé son propre mémoire « d’ami de la cour » dans cette affaire et a organisé un deuxième mémoire signé par 19 comtés et villes à travers le pays.  

« Aujourd’hui, la Cour suprême a confirmé une valeur constitutionnelle fondamentale selon laquelle chaque personne compte », a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage des circonscriptions de Common Cause. « Nous tournons maintenant notre attention vers les États pour surveiller toute tentative visant à priver des millions de jeunes, de résidents et d’autres non-votants de ces protections constitutionnelles. En tant que démocratie représentative, notre pays a été construit sur le principe fondamental selon lequel nous élisons des législateurs pour représenter le peuple – toute personne qui vit dans un district est un électeur, pas seulement ceux qui votent. »

Si les plaignants avaient eu gain de cause, un mandat national visant à compter uniquement les électeurs pour le redécoupage des circonscriptions électorales aurait laissé les communautés comptant de grandes concentrations de non-votants – comme les jeunes et les résidents non citoyens – gravement sous-représentées dans les assemblées législatives des États.

« Common Cause a uni ses forces avec celles des villes et des comtés de tout le pays pour faire valoir que tout le monde – jeunes, vieux, citadins et habitants de petites villes – mérite une représentation égale en matière de services de police, d’incendie, d’écoles et autres », a déclaré Jane Pinsky, directrice de la North Carolina Coalition for Lobbying and Government Reform. « Nous ne refusons pas à un enfant la protection de la police parce qu’il n’est pas inscrit sur les listes électorales, alors pourquoi refuserions-nous une représentation équitable à l’Assemblée générale en fonction de qui est inscrit et de qui ne l’est pas ? »