Les Américains méritent des élections et des caucus sûrs et équitables pour choisir leurs représentants élus. Hier soir, une nouvelle application qui a été introduite pour aider à signaler les résultats des caucus de l'Iowa a échoué. La nouvelle application – que le Nevada avait prévu d'utiliser pour ses caucus plus tard ce mois-ci – était censée aider les présidents de circonscription à enregistrer les résultats de chaque tour de scrutin et à regrouper les résultats. Mais aucun résultat n’a été fourni car l’application a échoué de plusieurs manières.

Le point positif est que l’Iowa n’a pas complètement abandonné les bulletins de vote papier. après les avoir presque fait disparaître, et les résultats sont sur papier. Aujourd'hui, grâce à ces bulletins papier, les résultats sont reconstitués.

La leçon est claire. Tout ce qui fonctionne sur un ordinateur peut être piraté ou peut échouer à cause d’un « problème technique ». Cela comprend les ordinateurs des tablettes, des smartphones, des scanners de bulletins de vote et des appareils de comptage des votes. C’est pourquoi il doit y avoir des bulletins de vote papier pour chaque vote exprimé. pour vérifier réellement les résultats des élections – comme c’est le cas aujourd’hui dans l’Iowa avec un recomptage manuel complet. C’est aussi pourquoi les États devraient cesser d’autoriser le vote par courrier électronique ou via des portails Internet. En cas de problème, tous les bulletins sont numériques et il n’existe aucune copie papier que les électeurs auraient consultée.

La bonne nouvelle dans ce pays est que seuls 8 États – le New Jersey, l’Indiana, la Louisiane, le Texas, le Kansas, le Kentucky, le Mississippi et le Tennessee – disposent désormais de systèmes sans papier qui ne peuvent pas être audités et recomptés si nécessaire. Tous les États dits « swing » ont des systèmes papier. La mauvaise nouvelle est que, dans l’ensemble, il n'existe aucune obligation d'utiliser les bulletins de vote papier pour vérifier si les ordinateurs ont bien compté les votes. Même les recomptages des résultats des élections très disputées ne sont pas effectués manuellement. Seuls le Colorado et le Rhode Island ont le mandat d’effectuer un audit manuel des résultats réels des élections. Les responsables électoraux d’un certain nombre d’États clés, dont l’Ohio, le Michigan et la Pennsylvanie, se sont engagés à effectuer une sorte de vérification des résultats de leurs élections – mais ils sont confrontés à un manque de financement, à un manque de personnel et à de multiples demandes sur des infrastructures existantes surchargées.

Common Cause et nos organisations partenaires, le Brennan Center for Justice et Verified Voting, s'engagent à collaborer avec les responsables électoraux de l'État pour garantir qu'il existe des plans de secours en cas d'échec du décompte des votes. Nous travaillons également à garantir que des plans soient en place pour remédier au piratage et aux défaillances techniques des systèmes d'enregistrement électronique et des bases de données d'inscription des électeurs.