Michigan Législation
Michigan Needs the National Popular Vote
National Popular Vote: A Movement to Fix the Broken Electoral College
Vote populaire national et collège électoral
Nous méritons des élections présidentielles où chaque électeur dispose d'une voix égale et où le candidat vainqueur doit s'engager auprès des 50 États. Common Cause fait pression pour réparer le collège électoral défaillant.
Lors de plusieurs élections présidentielles récentes, le candidat qui a remporté le vote populaire a perdu l’élection. Et à chaque élection présidentielle, les candidats sont obligés de concentrer leur attention sur une poignée d’États clés, ignorant ainsi les électeurs du reste du pays. Le système de collège électoral à majorité absolue qui produit ce processus antidémocratique doit être modifié, afin que les électeurs des 50 États aient leur mot à dire dans le choix de notre président.
Voici comment notre campagne sur le vote populaire national et le collège électoral va résoudre ce problème : la Constitution permet aux États de décider de la manière dont ils attribuent leurs votes électoraux. Ainsi, si un nombre suffisant d’entre eux souhaitent que leurs votes soient attribués au vainqueur du vote populaire national, nous pourrions résoudre les problèmes du collège électoral sans avoir à modifier la Constitution. Ce Pacte national sur le vote populaire n’entrera en vigueur qu’une fois que les États comptant 270 grands électeurs – une majorité – y auront adhéré. Mais nous en sommes plus près que vous ne le pensez : 16 États et le District de Columbia ont déjà signé, fournissant 205 votes électoraux sur les 270 nécessaires.
Ce que nous faisons
Campagne
Vote populaire national
Common Cause œuvre pour garantir que le vote de chacun compte réellement lors des élections présidentielles.
Passer à l'action
Pétition
Arrêtez de laisser les candidats qui perdent le vote populaire gagner la présidence
Nous exhortons les États de tout le pays à rejoindre le National Popular Vote Interstate Compact – et à cesser de laisser les candidats qui perdent le vote populaire remporter la présidence.
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
Mises à jour
Article de blog
Faire progresser la démocratie aux États-Unis : 3 grandes victoires !
Article de blog
Le principe « une personne, une voix » est-il vraiment controversé ? Plaidoyer pour le vote populaire national
Les failles du Collège électoral sont de plus en plus évidentes, mais le Pacte interétatique pour le vote populaire national pourrait apporter une nouvelle réponse à ce système obsolète. Avec l’adhésion de 15 États et de Washington DC à ce plan, cette réponse pourrait être plus proche que jamais.
Article de blog
Alors que les électeurs se réunissent, il est temps de réformer le collège électoral
Avec le vote d’aujourd’hui élisant Donald Trump, deux de nos trois derniers présidents auront été choisis par une minorité d’électeurs.
Presse
Extrait d'actualité
Washington Post : Les législateurs du Nebraska votent contre la proposition de Trump de modifier le système électoral
« Jusqu'à hier, ce n'était pas du tout une discussion, puis soudainement, cela a explosé, et plusieurs de nos législateurs qui sont axés sur le processus adopteront une ligne sceptique », a déclaré Gavin Geis, directeur exécutif de Common Cause Nebraska.
Extrait d'actualité
Opinion du Des Moines Register : Le Collège électoral est un non-sens. Le vainqueur du vote populaire devrait toujours être le président.
Comme l'a décrit l'un des principaux défenseurs de cette cause, l'organisation nationale Common Cause, qui compte 1,5 million de membres, il s'agit d'un « accord entre les États visant à garantir la présidence au candidat qui reçoit le plus de votes populaires dans les 50 États et le District de Columbia ».
Communiqué de presse
La protection du droit de vote doit rester une priorité, car sans elle, la réforme du collège électoral n'est qu'un rempart creux, déclare Common Cause aux sénateurs
Aujourd'hui, Common Cause souligne auprès de chaque sénateur américain que la protection du droit de vote doit rester sa priorité et que toute réforme de la manière dont les votes électoraux pour le président et le vice-président sont comptabilisés ne peut remplacer la loi sur la liberté de vote et la loi John R. Lewis sur l'avancement du droit de vote. La lettre aux sénateurs souligne que certaines législatures à travers le pays présentent déjà de nouveaux projets de loi pour rendre plus difficile pour les Américains d'avoir leur mot à dire dans le choix de leurs dirigeants élus. Ces nouveaux projets de loi s'ajoutent à ceux de l'année dernière...
