Rapport
Fiche d'information
Moore c. Harper : comprendre les conséquences de la décision
La Cour suprême des États-Unis a rendu un avis dans l’affaire Moore c. Harper, rejetant la théorie radicale de la « législature indépendante des États ». La Cour affirme explicitement le rôle du contrôle juridictionnel des États dans la réglementation des élections. Les freins et contrepoids intégrés à notre démocratie sont protégés.
Cette décision est une victoire absolue : un rejet complet de la théorie de l’indépendance des législatures des États (ISLT) et une victoire claire pour la démocratie américaine. La Cour n’a pas seulement rejeté les arguments radicaux avancés par les législateurs de Caroline du Nord ; elle a adopté dans son intégralité la position pro-démocratie. La Cour a réaffirmé le rôle fondamental des constitutions et des tribunaux des États, en veillant à ce que les actions des législatures des États soient conformes à leur constitution.
« La clause électorale ne confère pas aux législatures des États l’autorité exclusive et indépendante de fixer les règles– Moore c. Harper
concernant les élections fédérales… Lorsque les législatures des États prescrivent les règles concernant les élections fédérales, elles
restent soumises à l’exercice ordinaire du contrôle juridictionnel de l’État. »
Ressources connexes
Rapport
Rapport de charge : Bulletin de rapport sur le redécoupage des circonscriptions communautaires
Oregon Rapport
Plus forts ensemble : la lutte des Amérindiens pour un redécoupage électoral équitable
Fiche d'information