Fiche d'information

Moore c. Harper : comprendre les conséquences de la décision

Une explication sur la victoire de Moore contre Harper et ce que cela signifie pour notre démocratie et les impacts de cette décision au niveau de l'État.

La Cour suprême des États-Unis a rendu un avis dans l’affaire Moore c. Harper, rejetant la théorie radicale de la « législature indépendante des États ». La Cour affirme explicitement le rôle du contrôle juridictionnel des États dans la réglementation des élections. Les freins et contrepoids intégrés à notre démocratie sont protégés.

Cette décision est une victoire absolue : un rejet complet de la théorie de l’indépendance des législatures des États (ISLT) et une victoire claire pour la démocratie américaine. La Cour n’a pas seulement rejeté les arguments radicaux avancés par les législateurs de Caroline du Nord ; elle a adopté dans son intégralité la position pro-démocratie. La Cour a réaffirmé le rôle fondamental des constitutions et des tribunaux des États, en veillant à ce que les actions des législatures des États soient conformes à leur constitution.

« La clause électorale ne confère pas aux législatures des États l’autorité exclusive et indépendante de fixer les règles
concernant les élections fédérales… Lorsque les législatures des États prescrivent les règles concernant les élections fédérales, elles
restent soumises à l’exercice ordinaire du contrôle juridictionnel de l’État. »
– Moore c. Harper

Rapport

La feuille de route pour des cartes équitables en 2030

La feuille de route pour des cartes électorales équitables en 2030 fournit un résumé détaillé des conclusions de la toute première réunion des commissaires de redécoupage électoral dirigés par le peuple de tout le pays.

Rapport

Rapport de charge : Bulletin de rapport sur le redécoupage des circonscriptions communautaires

Le rapport sur le redécoupage des circonscriptions électorales communautaires reflète ce cycle de redécoupage, en évaluant le processus de redécoupage de chaque État en fonction des commentaires de la communauté. Ce rapport est le fruit de centaines d'entretiens et d'enquêtes sur le terrain menés par CHARGE.

Oregon Rapport

Plus forts ensemble : la lutte des Amérindiens pour un redécoupage électoral équitable

Une analyse menée par Common Cause Oregon, Tribal Democracy Project et le Congrès national des Indiens d'Amérique examine l'impact de ce cycle de redécoupage sur les communautés amérindiennes/autochtones d'Alaska et les nations tribales à travers le pays.

Fiche d'information

Moore c. Harper : comprendre les conséquences de la décision

Une explication sur la victoire de Moore contre Harper et ce que cela signifie pour notre démocratie et les impacts de cette décision au niveau de l'État.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}