Lettre
Qu’est-il arrivé aux fonds excédentaires de l’investiture ?
Questions connexes
Lettre ouverte au Président 18 octobre 2017
Le président Donald Trump
La Maison Blanche
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500
Président Thomas Barrack
58e Comité d'investiture présidentielle
301 7e rue, SW #2080
Washington, DC 20599
Qu'est-il arrivé aux fonds excédentaires ?
de l'Inauguration ?
Cher Président Trump et Président Barrack :
Nous vous écrivons pour vous faire part de notre inquiétude quant au fait que le 58e Comité d'investiture présidentielle semble ne pas avoir géré correctement ce qui constitue probablement un énorme excédent de fonds issu de l'investiture de Trump il y a plus de neuf mois. Nous demandons au Comité de divulguer rapidement le montant d'argent qu'il détient actuellement et de redistribuer cet argent à ses donateurs ou au Fonds général du Trésor, et de fournir un compte rendu public complet des distributions et des dépenses du Comité.
En vertu de la loi fédérale actuelle, le Comité d'investiture présidentielle (PIC) est tenu de divulguer 90 jours après l'investiture toutes les contributions de $200 ou plus, et il lui est interdit d'accepter des dons de ressortissants étrangers.1 Il n'y a aucune obligation de divulgation concernant les dépenses ou les excédents du comité et très peu de restrictions sur la manière dont les fonds inauguraux peuvent être dépensés, autres que les directives générales du code des impôts étant donné que le PIC est enregistré en tant qu'organisation à but non lucratif 501(c)(4).
Ce manque de transparence et de régulation des dépenses et des excédents des comités d’investiture n’avait pas suscité beaucoup d’inquiétudes chez les comités précédents, car la quasi-totalité des fonds collectés avait été dépensée pour les cérémonies d’investiture, ce qui laissait peu d’excédents. En règle générale, les comités d’investiture commençaient à distribuer les quelques fonds restants trois ou quatre mois après l’investiture, en faisant don de l’excédent par exemple à une bibliothèque présidentielle ou peut-être pour financer la collecte annuelle d’œufs de Pâques de la Maison Blanche, puis fermaient boutique peu de temps après.
Ce n’est pas le cas du 58e comité d’investiture présidentielle de Trump. Le comité d’investiture de Trump a récolté un montant record de 107 millions de livres sterling3, soit bien plus de deux fois le montant récolté par le comité d’investiture d’Obama en 2009, et a vraisemblablement dépensé beaucoup moins pour l’investiture de Trump que pour les deux investitures d’Obama. Malgré une collecte de fonds record auprès d’environ 250 donateurs fortunés4, l’investiture de Trump s’est avérée être une affaire relativement discrète. L’investiture d’Obama en 2009 s’est étalée sur cinq jours, avec 10 bals officiels et une participation record du public5. L’investiture de Trump a duré trois jours, avec trois bals officiels et une foule beaucoup plus réduite.
Bien qu'aucun document de divulgation n'existe actuellement et que le PIC de Trump ne réponde pas aux questions sur ses dépenses, compte tenu de la taille relativement petite de l'investiture de cette année, il est raisonnable d'estimer qu'au moins la moitié ou plus des 144 000 000 $ collectés par le comité d'investiture de Trump pourraient rester en excédent, du moins s'ils étaient dépensés conformément aux investitures précédentes.
Alors, qu'est-il arrivé à tout cet argent ? Existe-t-il réellement un excédent substantiel ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ?
Le comité d'investiture de Trump a déclaré qu'il ferait don de l'excédent à des œuvres caritatives, mais jusqu'à présent, le comité a déclaré que seul un certain montant a été dépensé pour la rénovation de la Maison Blanche et de la résidence du vice-président et qu'un autre 14,3 millions de dollars a été donné aux secours suite à l'ouragan.7 Il semble donc que des dizaines et des dizaines de millions de dollars n'aient pas été comptabilisés.
Nous demandons une fois de plus au 58e Comité d’investiture présidentielle de fournir un compte rendu complet de ses dépenses et de distribuer rapidement tout excédent de fonds aux donateurs ou au Fonds général du Trésor.
Sincèrement,
Voix des familles américaines
Campagne pour la responsabilité
Citoyens pour la responsabilité et l'éthique à Washington (CREW)
Cause commune
Démocratie 21
Les Amis de la Terre
Citoyens de l'Iowa pour l'amélioration de la communauté
Professeur James A. Thurber
Norman J. Ornstein
Citoyen public
Qu’est-il arrivé aux fonds excédentaires ?
Notes de bas de page
1 36 USC 510.
2 Fredreka Schouten, « Qu'est-il arrivé à l'argent restant de l'investiture de Trump ? Six mois plus tard, nous ne le savons pas », USA Today (20 juillet 2017), disponible sur : https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/07/20/what-happened-president-trumps-leftover-inaugural-money-six-months-later-we-dont-know/493397001/
3 Sarah Burris, « 'Slush fund': Maddow suit l'argent du 'géant tas d'argent du fonds inaugural de Trump' », Raw Story (21 septembre 2017), disponible sur : https://www.rawstory.com/2017/09/slush-fund-maddow-follows-the-money-from-trumps-giant-pile-of-inauguration-fund-cash/
4 Ashley Balcerzak, « 250 donateurs ont déboursé 100 000 TP4T ou plus pour l'investiture de Trump, fournissant 911 TP3T de fonds », OpenSecrets.Org (19 avril 2017), disponible à l'adresse suivante : https://www.opensecrets.org/news/2017/04/250-donors-shelled-out-100k-or-more-for-trumps-inauguration/
5 John Wagner et Karen Tumulty, « Étonnamment, l’investiture de Trump s’annonce comme une affaire relativement discrète », Washington Post (16 janvier 2017), disponible à l’adresse suivante : https://www.washingtonpost.com/politics/surprisingly-trump-inauguration-shapes-up-as-relatively-low-key-affair/2017/01/16/dad118e0-d9ac-11e6-9f9f-5cdb4b7f8dd7_story.html?utm_term=.17da513155a1
6 Lisa Rein, « Voici les photos qui montrent que la foule à l’investiture d’Obama était plus nombreuse que celle de Trump », Washington Post (7 mars 2017), disponible sur : https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/03/06/here-are-the-photos-that-show-obamas-inauguration-crowd-was-bigger-than-trumps/?utm_term=.1f2057a3cecd
7 Maggie Haberman, « Le comité inaugural de Trump fera don de 14,4 milliards de livres sterling aux secours suite aux ouragans », New York Times (27 septembre 2017), disponible à l'adresse suivante : https://www.nytimes.com/2017/09/27/us/politics/trump-inaugural-committee-donations-hurricanes.html
