Les donateurs fortunés, les entreprises et les acteurs radicaux d’extrême droite font pression pour que soit adoptée une Convention de l’article V dans tous les États du pays afin de remodeler notre Constitution à leur propre avantage.
Il est effrayant de constater qu’il ne leur manque que quelques États pour y parvenir.
Qu’est-ce qu’une convention au titre de l’article V ?
En vertu de l’article V de la Constitution des États-Unis, le Congrès est tenu de tenir une convention constitutionnelle si les deux tiers des législatures des États (34 États) en font la demande.
Mais voici le hic : il n’existe absolument aucune règle pour une Convention au titre de l’article V dans la Constitution.
Cela signifie que le groupe de personnes qui se réunira pour réécrire notre Constitution pourrait être totalement non élu et irresponsable. Rien ne pourrait limiter la convention à un seul sujet, de sorte que les délégués pourraient rédiger des amendements qui révoqueraient n’importe lequel de nos droits les plus précieux, comme notre droit de manifester pacifiquement, notre liberté de religion ou notre droit à la vie privée. Il n’existe également aucune règle empêchant les entreprises d’investir de l’argent dans la convention pour s’assurer d’obtenir gain de cause.
En bref, une Convention fondée sur l’article V serait un désastre. Elle entraînerait des batailles juridiques longues et coûteuses, une incertitude quant au fonctionnement de notre démocratie et probablement une instabilité économique.
Mais les extrémistes et les groupes d’intérêts privés les considèrent comme leur meilleure chance d’inscrire leur programme d’extrême droite dans la Constitution. C’est pourquoi ils travaillent sans relâche pour convaincre leurs alliés au sein des assemblées législatives des États de le faire.
À quel point sommes-nous loin d’une Convention au titre de l’article V ?
Actuellement, il existe quatre campagnes majeures en faveur d’une Convention sur l’article V : la campagne sur l’amendement budgétaire équilibré (BBA), la campagne sur la Convention des États (COS), la campagne Wolf-PAC et la campagne sur la limitation des mandats.
Chacun a des objectifs différents, mais ensemble, ils ont convaincu 28 États pour convoquer une convention. Cela signifie qu'il ne leur reste plus que six États à parcourir.
Comment Common Cause s’efforce-t-il d’empêcher la ratification de la Convention Article V ?
Common Cause a fait – et continuera de faire – de grands progrès dans ce combat pour notre démocratie. Nous avons l’expertise, la réputation d’impartialité et le pouvoir populaire pour gagner. En ce moment, nous travaillons avec nos alliés dans les assemblées législatives des États de tout le pays pour rejeter et annuler les appels à une convention.
Nous avons déjà remporté des victoires importantes dans des États comme le Montana, le New Jersey, l’Illinois, le Colorado, le Nouveau-Mexique, le Nevada, et bien d’autres.
Common Cause sait que la Constitution telle qu’elle existe aujourd’hui est loin d’être un document parfait. Nous soutenons les efforts visant à la modifier par la méthode éprouvée qui a été utilisée avec succès 27 fois – à commencer par le Congrès. En fait, nous avons soutenu les appels dans plus d’une douzaine d’États et des centaines de villes et villages pour adopter un amendement visant à annuler la Constitution. Citizens United contre FEC, limitant l’influence des entreprises sur nos élections.
Mais dans le climat politique hyperpolarisé d’aujourd’hui, une Convention au titre de l’article V met tout simplement trop de choses en danger.
Comment puis-je aider?
Les conspirateurs qui se cachent derrière ce complot veulent le garder secret, afin de pouvoir annuler nos droits avant même que nous sachions ce qui se passe. C’est là que nous intervenons.
Nous mettons en lumière ce projet secret de réécriture de notre Constitution, et nous avons besoin de votre aide. Commencez par signer notre pétition :
REJETER et ANNULER tout appel à une Convention au titre de l’article V
Nous, le peuple, ne permettrons pas à des délégués non élus et irresponsables d’inscrire leur programme dans notre Constitution. Nos législateurs doivent rejeter toute nouvelle demande de convention en vertu de l’article V et annuler toute demande existante de convention.
REJETER et ANNULER tout appel à une Convention au titre de l’article V
Nous, le peuple, ne permettrons pas à des délégués non élus et irresponsables d’inscrire leur programme dans notre Constitution. Nos législateurs doivent rejeter toute nouvelle demande de convention en vertu de l’article V et annuler toute demande existante de convention.
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
Chaos constitutionnel Les campagnes de l'ombre qui visent à détruire notre liberté
Ce rapport expose les efforts dangereux déployés par des groupes d’intérêts spéciaux secrets et bien financés pour pousser les assemblées législatives des États de tout le pays à appeler à une convention constitutionnelle par le biais d’une disposition peu connue de l’article V de la Constitution américaine.
Public News Service : Les groupes de défense du droit de vote qualifient les efforts déployés pour la convention constitutionnelle de menace pour la démocratie
Geoff Foster, directeur exécutif de Common Cause Massachusetts, a déclaré qu'il n'existe aucune règle dans la Constitution sur la manière de gouverner une convention et qu'aucune garantie, même le Premier Amendement, ne serait sûre.
« Il y a un grand risque et un grand potentiel de préjudice pour tout ce qui est déjà inscrit dans notre Constitution si nous ouvrons cette boîte de Pandore », a averti Foster.
Foster a souligné qu’une convention pourrait potentiellement permettre aux délégués non élus et aux groupes d’intérêts particuliers d’inscrire leur programme dans un document fondateur.
Témoignage lors d'une audience à la Chambre des représentants sur la menace de l'article V de la Convention constitutionnelle
Aujourd'hui à 14h00 HE, la sous-commission judiciaire de la Chambre sur la Constitution et le gouvernement limité tiendra une audience sur « l'examen des propositions d'amendements constitutionnels », notamment pour examiner l'article V de la Constitution et les propositions d'amendements. Stephen Spaulding, vice-président de Common Cause pour la politique et les affaires extérieures, témoignera sur les dangers inhérents à la convocation d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V. Son témoignage écrit soumis avant l'audience se concentre sur les risques et l'imprévisibilité de la convocation d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V...
KCRA-TV : Un comité clé s'apprête à voter sur l'appel du gouverneur Newsom à une convention constitutionnelle
Les critiques soulignent qu'il n'y a aucune garantie que la convention se limiterait au contrôle des armes à feu si elle était déclenchée. Le groupe de défense de la démocratie non partisan Common Cause a critiqué cette initiative en début de semaine, soulignant qu'une convention manque de garde-fous juridiques et de normes historiques.
« En convoquant une convention constitutionnelle, le gouverneur Newsom inviterait les intérêts particuliers fortunés à ouvrir le capot de la Constitution américaine et à modifier nos droits et nos libertés, sans la moindre règle », a déclaré le groupe dans un communiqué de presse. « Il y a peu de risques pour les libertés…