Dernières mises à jour :

Le 22 janvier 2020, le tribunal a émis un ordre obligeant les défendeurs à rembourser les frais des plaignants.

Le 4 novembre 2019, le juge Vince Rozier de la Cour supérieure du comté de Wake a levé la désignation de confidentialité sur plus de cent mille documents créé par feu Thomas Hofeller, l'agent républicain responsable de la plupart des découpages électoraux les plus controversés du Parti républicain au cours de la dernière décennie. Lire l'ordonnance ici. L'ordonnance lève la désignation de confidentialité sur des documents relatifs à l'Arizona, au Maryland, au Mississippi, au Missouri, à la Caroline du Nord, au Tennessee, à la Virginie et aux comtés de Nassau, de Nueces et de Galveston au Texas. Le tribunal a accordé à l'ancienne société de Hofeller, Geographic Strategies, plus de temps pour étayer une réclamation sur d'autres fichiers qu'elle a déclarés exclusifs.

Lire le communiqué Document d'une page sur l'affaire Common Cause contre Lewis Lisez notre article sur la prochaine étape du contentieux du redécoupage électoral : les constitutions des États

Common Cause contre Lewis

Le 3 septembre 2019, Common Cause et nos coplaignants ont remporté une victoire historique lorsqu'un panel de trois juges d'un tribunal d'État de Caroline du Nord a statué que les districts législatifs d'État dessinés par l'Assemblée générale de Caroline du Nord en 2017 pour remédier à un découpage électoral racial étaient un découpage électoral partisan illégal qui violait la Constitution de Caroline du Nord.

Pourquoi est-ce important ?

Qu’ils soient favorables aux démocrates ou aux républicains, les découpages électoraux trompent les électeurs.

Lorsque les élus n'ont pas à se soucier de leur réélection, ils n'ont plus aucune raison de se montrer à l'écoute de leurs électeurs. Les législateurs sont censés représenter tout le monde, pas seulement ceux qui leur ressemblent, les riches et ceux qui partagent leurs opinions.

Nous avons intenté un procès parce que les législateurs et les cartographes ont privé les habitants de Caroline du Nord de leur capacité à élire les candidats de leur choix par le biais de découpages partisans flagrants. Ils ont produit des circonscriptions qui leur ont permis de choisir les électeurs plutôt que de permettre aux électeurs de choisir leurs représentants. C'est l'exact opposé du gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, comme le promet notre Constitution.

Quelles sont les prétentions légales ?

Les découpages électoraux partisans de Caroline du Nord sont inconstitutionnels et invalides car ils violent les droits des plaignants et de tous les électeurs démocrates de Caroline du Nord en vertu de la clause de protection égale, de la clause d'élections libres et des clauses de liberté d'expression et de liberté de réunion de la Constitution de Caroline du Nord.

Qui sont les plaignants ?

Common Cause, le Parti démocrate de Caroline du Nord, compte de nombreux électeurs de Caroline du Nord, y compris des démocrates inscrits et des électeurs non affiliés inscrits qui votent régulièrement pour les démocrates.

Quels sont les faits ?

En 2011, dans le cadre d'un mouvement national du Parti républicain visant à s'imposer au pouvoir par le biais du redécoupage des circonscriptions, le cartographe républicain de Caroline du Nord a manipulé les limites des circonscriptions avec une précision chirurgicale pour maximiser l'avantage politique des électeurs républicains et minimiser les droits de représentation des électeurs démocrates. Et cela a fonctionné. Lors des élections de 2012, 2014 et 2016, les républicains ont remporté des super-majorités à l'épreuve du veto dans les deux chambres de l'Assemblée générale, bien qu'ils n'aient remporté qu'une faible majorité des voix à l'échelle de l'État.

En 2017, après que les tribunaux fédéraux ont invalidé certains des districts de 2011 en les qualifiant de découpages raciaux inconstitutionnels, les républicains ont redoublé d'efforts pour remanier les limites des districts sur des bases partisanes. Ils ont demandé au même cartographe républicain d'utiliser les données partisanes et les résultats des élections précédentes pour dessiner de nouveaux districts. Les résultats devraient scandaliser quiconque croit en la démocratie. Lors des élections à la Chambre des représentants et au Sénat de l'État en 2018, les candidats démocrates ont remporté une majorité absolue. majorité Les républicains ont néanmoins remporté une majorité substantielle de sièges dans chaque chambre. Les cartes sont imperméables à la volonté des électeurs.

Et la situation s’aggrave encore. La Caroline du Nord étant l’un des rares États du pays où le gouverneur n’a pas le pouvoir d’opposer son veto à la législation sur le redécoupage des circonscriptions électorales, l’Assemblée générale sera seule à contrôler le prochain cycle de redécoupage après le recensement de 2020. En conséquence, dans l’état actuel des choses, les majorités républicaines de l’Assemblée générale élues selon les cartes existantes auront carte blanche pour redessiner les limites des circonscriptions législatives et des circonscriptions du Congrès pour la prochaine décennie.

Cela perpétue un cercle vicieux dans lequel les représentants élus dans le cadre d’un découpage électoral en adoptent de nouveaux pour conserver leur contrôle sur l’assemblée législative de l’État et pour truquer les élections au Congrès pendant dix ans de plus. Seule l’intervention du pouvoir judiciaire peut briser ce cercle vicieux et protéger les droits constitutionnels de millions de citoyens de Caroline du Nord.

Que recherchez-vous ?

Nous avons demandé à la Cour de statuer que la Constitution de Caroline du Nord interdit le découpage partisan des circonscriptions, de rejeter les plans de découpage partisan de 2017 et de nommer un arbitre (également connu sous le nom de maître spécial) pour créer de nouveaux districts législatifs constitutionnels pour les élections primaires et générales de 2020. Les nouveaux districts doivent être dessinés sans aucune considération politique partisane.

Comment cela se compare-t-il à Cause commune contre Rucho?

Common Cause a également été partie civile dans une contestation de la carte du Congrès fédéral de Caroline du Nord, qui avait été dessinée par le même cartographe que les cartes législatives de l'État et dans le même but partisan. Un panel de trois juges du tribunal de première instance s'est rangé du côté de Common Cause et a déclaré que la carte du Congrès était un découpage électoral partisan inconstitutionnel. La Cour suprême des États-Unis a annulé cette décision et a statué que les tribunaux fédéraux ne peuvent pas contrôler le découpage électoral partisan. Heureusement, cette décision n'a aucune incidence sur la capacité des réformateurs à contester les cartes comme étant des découpages électoraux partisans illégaux devant les tribunaux d'État en vertu de la loi de cet État.

Où est le Lewis affaire maintenant ?

Le 3 septembre 2019, le tribunal de première instance a accordé aux plaignants et à la démocratie une victoire écrasante en annulant les districts de l'Assemblée générale de Caroline du Nord, ce qui constituait une violation illégale de la Constitution de la Caroline du Nord. Le tribunal a ordonné les prochaines étapes suivantes :

• Les circonscriptions actuelles sont inconstitutionnelles et ne pourront pas être utilisées lors des élections de 2020.
• L'Assemblée générale a jusqu'au 18 septembre 2019 pour redessiner les cartes dans le cadre d'un processus entièrement transparent qui doit être effectué lors d'audiences publiques avec des écrans d'ordinateur visibles, et dans lequel aucune modification ou révision ne peut être effectuée en privé.
• L'ordonnance fournit des critères de découpage des circonscriptions, notamment l'interdiction de l'utilisation de considérations partisanes et de données électorales, l'interdiction d'utiliser les circonscriptions inconstitutionnelles comme point de départ pour les nouvelles cartes, et le respect de la loi sur le droit de vote et d'autres lois fédérales.
• Le tribunal nommera un arbitre pour évaluer les cartes correctives de l'Assemblée générale ou pour dessiner des cartes si l'Assemblée générale ne le fait pas.

Le 28 octobre 2019, le tribunal a approuvé les districts de réparation proposés par les législateurs.