Campagne

Résoudre le problème de l'obstruction parlementaire

Pendant trop longtemps, les sénateurs américains ont abusé de l’obstruction parlementaire pour bloquer la législation populaire et étouffer la volonté des électeurs.

Each year, important and popular legislation dies on the Senate floor, because the filibuster allows a minority of senators—representing a disproportionately white segment of the country’s population—can stop any legislative action in its tracks.

The 60-vote filibuster rule is undemocratic, and it needs to go.

The filibuster as it is used today is not a talk-til-you-drop marathon session on the Senate floor. Instead, it is a mechanism that allows a handful of senators to shut down a bill behind closed doors.

That’s right: the filibuster does not inspire bipartisan action. It is a recipe for gridlock and gives the Senate minority total veto power over the entire legislative process, even though they lost the election.

That is why Common Cause is dedicated to fixing the broken 60-vote filibuster.

Where did the filibuster come from?

The filibuster has been abused repeatedly to diminish the political power of Black and brown voters and the lawmakers who represent them. In fact, the filibuster’s most notorious historical use was by Strom Thurmond in an attempt to block the Civil Rights Act of 1957. He and others tried to filibuster the Civil Rights Act of 1964 as well.

During President Obama’s term, a minority of senators used it to shut down the DREAM Act, transparency in campaign spending (the DISCLOSE Act), gun violence prevention legislation, and workers’ rights.

All of these bills would have passed an up-or-down vote, but instead, they died on the Senate floor. Why? Because the filibuster allows the Senate minority to overrule the majority and block whatever bills it chooses. A handful of senators—who themselves represent a smaller portion of the country’s population—have absolute veto power over our entire legislative process.

That is not democracy.

What is Common Cause doing?

Common Cause has a long history of efforts to fix the filibuster. In 2012, we even sued the U.S. Senate in Cause commune contre Biden challenging the constitutionality of the rule.

Cause commune contre Biden

Dépôt légal

Cause commune contre Biden

En savoir plus

Fixing the filibuster is not a radical idea. The filibuster is not in the Constitution, which does explicitly outline when a supermajority vote is necessary to pass legislation.

Moreover, the Senate’s rules around debate and the filibuster have been amended many times before—including by Sen. Mitch McConnell, who made the change to ram through two Supreme Court nominees with a simple majority.

Many major political figures from across the aisle have even expressed support for the filibuster’s elimination. This includes former President Barack Obama, who called it a “Jim Crow relic” at the funeral of civil rights hero Rep. John Lewis.

It only takes a simple Senate majority to change the chamber’s rules again and end the filibuster. Help us bring about this urgently needed reform by taking action today.

Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.

Faire un don

La liberté de vote ou la liberté de faire obstruction

Article de blog

La liberté de vote ou la liberté de faire obstruction

Les sénateurs républicains ont utilisé une faille dans les règles du Sénat – l’obstruction parlementaire – pour empêcher la tenue d’un débat sur le Freedom to Vote Act. C’est la troisième fois cette année qu’ils empêchent leurs collègues de débattre de la loi sur le droit de vote. Les sénateurs sont désormais confrontés à un choix : protéger la liberté de vote et trouver un moyen d’envoyer ce projet de loi sur le bureau du président Biden, ou le laisser mourir à cause de l’obstruction républicaine et de l’abus des règles internes du Sénat.

Presse

Omaha World Herald: Nebraska Legislature examines new rules to limit filibusters

Extrait d'actualité

Omaha World Herald: Nebraska Legislature examines new rules to limit filibusters

Gavin Geis, executive director for Common Cause Nebraska, said the current rules serve as a safeguard that ensures a balanced approach to redistricting, a process that has received heavy scrutiny across the country for over-politicization.

"The removal of party registration as a factor in selecting committee members may lead to a lack of diversity in thought and perspective, resulting in skewed representation that doesn't accurately (represent) the political landscape of our state," Geis said.

Insider : sur 18 projets de loi pro-démocratie en 2022, l'obstruction parlementaire du Sénat américain en a torpillé 17 : rapport

Extrait d'actualité

Insider : sur 18 projets de loi pro-démocratie en 2022, l'obstruction parlementaire du Sénat américain en a torpillé 17 : rapport

Common Cause a également classé les membres individuels du Congrès en fonction de leurs efforts en faveur de la démocratie, avec 101 membres - tous démocrates - obtenant un score parfait. Cela représente une augmentation de plus de 70% par rapport au nombre de membres du Congrès qui ont obtenu des scores parfaits (58) dans le Democracy Scorecard 2020.

La présidente de Common Cause, Karen Hobert Flynn, a cité l'obstruction législative comme étant l'obstacle à la réforme pro-démocratique. 

« En fin de compte, avec un niveau élevé de soutien au Congrès et un élan écrasant de soutien public, le Congrès a couru...

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}