Résoudre le problème de l'obstruction parlementaire
Pendant trop longtemps, les sénateurs américains ont abusé de l’obstruction parlementaire pour bloquer la législation populaire et étouffer la volonté des électeurs.
Chaque année, des projets de loi importants et populaires meurent au Sénat, car l'obstruction parlementaire permet à une minorité de sénateurs – représentant un segment disproportionné de la population blanche du pays – de stopper net toute action législative.
La règle de 60 voix pour l’obstruction parlementaire est antidémocratique et doit être supprimée.
L'obstruction parlementaire telle qu'elle est utilisée aujourd'hui n'est pas une séance marathon de discussions interminables au Sénat. Il s'agit plutôt d'un mécanisme qui permet à une poignée de sénateurs de bloquer un projet de loi à huis clos.
C'est vrai : l'obstruction parlementaire n'encourage pas l'action bipartite. Elle est la recette idéale pour l'impasse et donne à la minorité du Sénat un pouvoir de veto total sur l'ensemble du processus législatif, même si elle a perdu les élections.
C’est pourquoi Common Cause s’est engagé à réparer le système d’obstruction parlementaire de 60 voix.
D’où vient l’obstruction parlementaire ?
L'obstruction parlementaire a été utilisée à maintes reprises pour diminuer le pouvoir politique des électeurs noirs et métis et des législateurs qui les représentent. En fait, l'utilisation la plus notoire de l'obstruction parlementaire a été celle de Strom Thurmond pour tenter de bloquer le Civil Rights Act de 1957. Lui et d'autres ont également tenté de faire obstruction au Civil Rights Act de 1964.
Durant le mandat du président Obama, une minorité de sénateurs l'ont utilisé pour bloquer le DREAM Act, la transparence des dépenses de campagne (le DISCLOSE Act), la législation sur la prévention de la violence armée et les droits des travailleurs.
Tous ces projets de loi auraient pu être adoptés par un vote unanime, mais ils sont morts au Sénat. Pourquoi ? Parce que l'obstruction parlementaire permet à la minorité du Sénat de passer outre la majorité et de bloquer les projets de loi de son choix. Une poignée de sénateurs, qui représentent eux-mêmes une petite partie de la population du pays, disposent d'un droit de veto absolu sur l'ensemble de notre processus législatif.
Ce n’est pas de la démocratie.
Que fait Common Cause ?
Common Cause a une longue histoire d'efforts pour résoudre le problème de l'obstruction parlementaire. En 2012, nous avons même poursuivi le Sénat américain en justice Cause commune contre Biden contester la constitutionnalité de la règle.
La suppression du problème de l’obstruction parlementaire n’est pas une idée radicale. Cette pratique n’est pas inscrite dans la Constitution, qui précise explicitement dans quels cas un vote à la super majorité est nécessaire pour faire passer une loi.
De plus, les règles du Sénat concernant les débats et l'obstruction parlementaire ont été modifiées à de nombreuses reprises auparavant, notamment par le sénateur Mitch McConnell, qui a apporté ce changement pour faire passer en force deux nominations à la Cour suprême à la majorité simple.
De nombreuses personnalités politiques de premier plan, toutes tendances confondues, ont même exprimé leur soutien à l'élimination de l'obstruction parlementaire. C'est notamment le cas de l'ancien président Barack Obama, qui l'a qualifiée de « relique de Jim Crow » lors des funérailles du héros des droits civiques, le député John Lewis.
Il suffit d'une simple majorité au Sénat pour modifier à nouveau le règlement intérieur de la Chambre et mettre fin à l'obstruction parlementaire. Aidez-nous à mettre en œuvre cette réforme urgente en agissant dès aujourd'hui.
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
La liberté de vote ou la liberté de faire obstruction
Les sénateurs républicains ont utilisé une faille dans les règles du Sénat – l’obstruction parlementaire – pour empêcher la tenue d’un débat sur le Freedom to Vote Act. C’est la troisième fois cette année qu’ils empêchent leurs collègues de débattre de la loi sur le droit de vote. Les sénateurs sont désormais confrontés à un choix : protéger la liberté de vote et trouver un moyen d’envoyer ce projet de loi sur le bureau du président Biden, ou le laisser mourir à cause de l’obstruction républicaine et de l’abus des règles internes du Sénat.
Omaha World Herald : La législature du Nebraska étudie de nouvelles règles pour limiter l'obstruction parlementaire
Gavin Geis, directeur exécutif de Common Cause Nebraska, a déclaré que les règles actuelles servent de garantie pour assurer une approche équilibrée du redécoupage des circonscriptions, un processus qui a fait l'objet d'un examen minutieux dans tout le pays pour sa politisation excessive.
« La suppression de l'enregistrement du parti comme facteur de sélection des membres du comité peut conduire à un manque de diversité de pensée et de perspective, ce qui se traduit par une représentation biaisée qui ne représente pas avec précision le paysage politique de notre État », a déclaré Geis.
Insider : sur 18 projets de loi pro-démocratie en 2022, l'obstruction parlementaire du Sénat américain en a torpillé 17 : rapport
Common Cause a également classé les membres individuels du Congrès en fonction de leurs efforts en faveur de la démocratie, avec 101 membres - tous démocrates - obtenant un score parfait. Cela représente une augmentation de plus de 70% par rapport au nombre de membres du Congrès qui ont obtenu des scores parfaits (58) dans le Democracy Scorecard 2020.
La présidente de Common Cause, Karen Hobert Flynn, a cité l'obstruction législative comme étant l'obstacle à la réforme pro-démocratique.
« En fin de compte, avec un niveau élevé de soutien au Congrès et un élan écrasant de soutien public, le Congrès a couru...
