Article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger
Les agences gouvernementales abusent de l'article 702 en menant chaque année des centaines de milliers de recherches « par la porte dérobée » sur les communications privées des Américains. Le Congrès doit adopter une véritable réforme prévoyant des protections pour les Américains contre les abus du gouvernement.
Arrêtez la surveillance gouvernementale sans mandat
Que fait l’article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger ?
La loi donne au gouvernement une large autorité pour surveiller les non-Américains situés à l’étranger, mais il est interdit de cibler les Américains.
Cependant, Les agences de renseignement ont exploité les failles juridiques pour faire de l'article 702 une référence en matière d'espionnage national. Les agences gouvernementales abusent de l'article 702 en effectuant chaque année des centaines de milliers de recherches « par la porte dérobée » sur les communications privées des Américains.
Que disent les gens de votre État à propos de la surveillance gouvernementale ?
Common Cause a reçudes milliers Des témoignages de citoyens de partout aux États-Unis, dont beaucoup font état de sentiments de violation et d’une intense méfiance à l’égard du gouvernement. Si le Congrès n’agit pas pour défendre les Américains contre les abus du gouvernement, il risque d’éroder encore davantage la confiance du public dans notre gouvernement. pendant une année électorale.
Interagissez avec notre carte narrative ci-dessous !
Le peuple exige la fin de la surveillance sans mandat.
Section 702 Abus du gouvernement :
Violations des droits civiques des Américains- En vertu de l'article 702 et d'autres autorités de surveillance, les agences de renseignement et d'application de la loi peuvent accéder aux informations de localisation en temps réel des Américains, à leur activité Internet et bien plus encore sans mandat.
Manque de responsabilité- Ces programmes de surveillance fonctionnent en secret, sans aucun contrôle judiciaire individuel. Les agences de renseignement établissent leurs propres règles pour l'achat d'informations privées auprès de courtiers en données et affirment ne pas avoir de catalogue des informations qu'elles achètent ni de la manière dont elles les utilisent.
Ciblage discriminatoire- Lorsque les services de renseignement et les forces de l'ordre peuvent accéder aux informations sensibles des Américains sans mandat, ils sont plus susceptibles de s'appuyer sur des convictions politiques et des préjugés raciaux. Ces abus visent également les adversaires politiques, les manifestants et les journalistes.
GSRA aurait formellement interdit au gouvernement américain d’ignorer le Quatrième Amendement en exigeant des mandats de perquisition pour surveiller les données des Américains.
PLEWSSA La loi aurait également exigé un mandat pour les perquisitions clandestines dans le contenu des communications. Cependant, elle ne réglementait pas la surveillance effectuée à l'aide de stingrays ou la collecte de données sur les véhicules.
La réforme de l'article 702 ne suffira pas à elle seule à freiner la surveillance gouvernementale sans mandat. Le Congrès doit l'adopter réel réforme avec protections pour les Américains contre les abus du gouvernement :
Protection du 4e amendement: exiger du gouvernement qu'il obtienne un mandat avant d'effectuer des recherches par porte dérobée et de combler la faille du courtier en données
Contrôle judiciaire et responsabilité : améliorer le fonctionnement du Tribunal de surveillance du renseignement étranger qui supervise les demandes de mandats de surveillance.
Il est temps de demander des comptes à nos législateurs pour protéger le droit à la vie privée des Américains.
Rejoignez les milliers de personnes qui demandent au Congrès de mettre fin à la surveillance gouvernementale sans mandat
Votre législateur respecte-t-il votre droit à la vie privée ? Prenez ces mesures rapides pour aider Common Cause à tenir les pouvoirs publics responsables de la protection de notre droit à la vie privée garanti par le 4e amendement.
Les mensonges électoraux ont-ils eu un impact sur vos relations dans la vie ?
Vous n’êtes pas seul ! Les mauvais acteurs divisent et distraient les électeurs de tout le pays pour leur propre bénéfice personnel. La bonne nouvelle est que nous pouvons TOUS faire une grande différence dans nos communautés.
Utilisez nos outils et ressources conçus pour donner plus de pouvoir aux messagers de confiance alors que nous naviguons dans les conversations sur l’éducation aux médias et les mensonges électoraux.
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
"What do I do if my loved ones do not trust verified sources of information?" is the #1 most asked question among trusted messengers navigating conversations about media literacy.
Lateral reading or lateral searching is a strategy that helps us to determine for ourselves who is a credible source of information.
