Litige

Citoyens Unis

La Cour suprême des États-Unis a pris une mauvaise décision dans l’affaire Citizens United et nous devons maintenant inverser cette erreur.

Questions connexes

Le peuple américain mérite un gouvernement qui travaille pour tout le monde, pas seulement pour une poignée de riches.

Malheureusement, au cours des dernières décennies, la Cour suprême des États-Unis a pris plusieurs mauvaises décisions en matière d'argent en politique. Notamment : Buckley c. Valeo (1976) et Citizens United contre FEC (2010) ont entraîné davantage de déséquilibres dans notre système politique, ont donné une plus grande voix aux intérêts particuliers fortunés et ont érodé nos lois sur le financement des campagnes électorales.

Le 2010 Citoyens Unis Cette décision permet aux entreprises et aux groupes d’intérêts particuliers de dépenser des sommes illimitées pour influencer les élections, ce qui leur confère potentiellement une influence dangereuse sur des décisions qui devraient être laissées aux électeurs individuels.

Il appartient désormais au peuple de réparer les erreurs de la Cour suprême et de construire une démocratie plus forte. C'est pourquoi Common Cause s'est associée à des centaines d'organisations partenaires pour soutenir une campagne visant à modifier la Constitution américaine et à abroger la Constitution américaine. Citoyens Unis.

Nous luttons contre le Big Money…

Dans les États et les villes

Depuis 2010, 19 États et près de 800 gouvernements locaux ont demandé au Congrès d'adopter un amendement constitutionnel pour annuler Citoyens Unis et des décisions similaires.

Au Congrès

En 2014, la majorité du Sénat américain a voté en faveur de l’amendement « Démocratie pour tous » à la Constitution américaine, qui permettrait au Congrès et aux assemblées législatives des États de fixer des limites raisonnables aux dépenses politiques. Malheureusement, le projet de loi a été bloqué par une obstruction parlementaire républicaine.

Par terre

Les militants de Common Cause à travers le pays continuent de faire pression pour mettre fin à l'influence démesurée de l'argent sur notre démocratie en appelant leurs législateurs, en écrivant des lettres à l'éditeur, et plus encore.

Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.

Faire un don

Presse

Bloomberg : Le verdict du tribunal de l'Ohio concernant un pot-de-vin de « Dark Money » montre les limites de Citizens United

Extrait d'actualité

Bloomberg : Le verdict du tribunal de l'Ohio concernant un pot-de-vin de « Dark Money » montre les limites de Citizens United

Le verdict a de puissantes implications pour l'Ohio et le reste du pays car il montre que même si Citizens United a peut-être ouvert les vannes de l'argent des entreprises, « cela ne signifie pas que le paiement pour jouer est légal ou juste », a déclaré Catherine Turcer, directrice exécutive de Common Cause Ohio et défenseur de longue date du financement des campagnes et de la réforme gouvernementale dans l'Ohio.

« Les habitants de l’Ohio peuvent dormir tranquilles ce soir, sachant qu’enfin, quelqu’un sera tenu responsable », a-t-elle déclaré.

Bloomberg : l'affaire de corruption historique de l'Ohio met à l'épreuve les limites de Citizens United

Extrait d'actualité

Bloomberg : l'affaire de corruption historique de l'Ohio met à l'épreuve les limites de Citizens United

« Nous avons légalisé la corruption dans notre système de financement des campagnes électorales », a déclaré Catherine Turcer, directrice exécutive de Common Cause Ohio et défenseure de longue date du financement des campagnes électorales et de la réforme gouvernementale dans l’Ohio. « Cette affaire prouve que nous avons essentiellement préparé le terrain pour que les habitants de l’Ohio soient exploités. Et ils l’ont été. »

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}