Fiche d'information
Moore c. Harper : comprendre les conséquences de la décision
Une explication sur la victoire de Moore contre Harper et ce que cela signifie pour notre démocratie et les impacts de cette décision au niveau de l'État.
Litige
Moore c. Harper
Common Cause a porté le combat pour des élections libres et équitables jusqu’à la Cour suprême et a gagné.
Protéger des élections libres et équitables pour tous : Moore c. Harper
En juin 2023, la Cour suprême des États-Unis a statué dans notre Moore c. Harper affaire, décrite par le juge J. Michael Luttig nommé par le président Bush comme « le cas le plus important pour la démocratie américaine. » La Cour a accordé aux électeurs une victoire majeure, en rejetant une idée dangereuse qui aurait détruit la structure fondamentale de la démocratie américaine.
La lutte juridique de Common Cause a contribué à repousser « la menace juridique la plus grave à laquelle notre démocratie ait jamais été confrontée aujourd’hui. » Des législateurs sans foi ni loi en Caroline du Nord ont tenté de suggérer que tous les représentants de l'État devraient pouvoir établir des règles électorales sans avoir à faire face aux freins et contrepoids des tribunaux ou des gouverneurs de l'État.
En rejetant l’idée des législateurs sans foi ni loi, les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont protégé les électeurs d’une tentative imprudente de restreindre et de saper la liberté de vote.
Comment les choses en sont-elles arrivées là ?
Moore c. Harper est issu d'une victoire sur des cartes équitables que nous avons remportée devant la Cour suprême de l'État de Caroline du Nord, avec nos partenaires en matière de droits de vote, notamment la Southern Coalition for Social Justice et Hogan Lovells.
Ce qui s'est passé: Après que les législateurs de l'État de Caroline du Nord ont adopté des cartes électorales modifiées en 2021, nous avons poursuivi le président de la Chambre des représentants, Tim Moore. L'affaire a été portée jusqu'à la Cour suprême de l'État de Caroline du Nord, où les cartes de Moore ont été invalidées pour avoir été modifiées de manière partisane.
Plutôt que de dessiner des cartes équitables, Moore et les législateurs de Caroline du Nord ont porté la cause devant la Cour suprême des États-Unis, arguant qu'ils devraient avoir un pouvoir illimité sur nos cartes de vote et nos élections.
Ce genre de pouvoir absolu accordé à une branche du gouvernement aurait brisé les freins et contrepoids qui servent de fondement à la démocratie américaine. Il aurait permis aux assemblées législatives des États et au parti politique au pouvoir d’utiliser les élections comme une arme contre les électeurs.
Quel était l’enjeu ?
Si la théorie des législateurs sans loi avait réussi, elle aurait permis aux législateurs des États de manipuler nos élections à des fins politiques et partisanes. Et ils auraient eu la possibilité de le faire sans aucun contrôle des tribunaux ou des gouverneurs des États.
Cela aurait légalisé les tactiques de suppression des électeurs :
- Purges massives des listes électorales
- Des réductions drastiques dans les options de vote anticipé et de vote par correspondance
- Cartes électorales truquées qui diluent le pouvoir de vote des citoyens
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
Ressources connexes
Presse
Extrait d'actualité
CNN : Le ministère de la Justice et d'autres parties exhortent la Cour suprême à éviter le conflit sur l'indépendance des législatures des États
Mais Common Cause, un groupe qui s'oppose aux législateurs du GOP, n'était pas d'accord avec la position adoptée par son propre camp et a exhorté les juges à trancher l'affaire.
Neal Katyal, avocat du groupe, a souligné que le tribunal devrait utiliser l’affaire de Caroline du Nord pour trancher la question de la doctrine de la législature d’État indépendante plutôt que d’attendre qu’elle se pose à nouveau en urgence « pendant le cycle électoral de 2024 ».
Neal Katyal, avocat du groupe, a souligné que le tribunal devrait utiliser l’affaire de Caroline du Nord pour trancher la question de la doctrine de la législature d’État indépendante plutôt que d’attendre qu’elle se pose à nouveau en urgence « pendant le cycle électoral de 2024 ».
Extrait d'actualité
« Symone » sur MSNBC (VIDÉO) : Kathay Feng de Common Cause évoque la menace que représente pour la démocratie l'affaire Moore contre Harper portée devant la Cour suprême
« Je pense que la raison pour laquelle Common Cause se bat si durement pour s'assurer que les citoyens comprennent ce qui est en jeu dans l'affaire Moore contre Harper est que ce n'est pas seulement une question de savoir qui décide de la manière dont les circonscriptions sont tracées en Caroline du Nord. C'est fondamentalement une question de notre démocratie américaine », a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage électoral de Common Cause, à Symone Sanders, animatrice du Symone Show sur MSNBC.