Les juges de la Cour suprême siègent au plus haut tribunal de notre pays, ce qui signifie qu'ils doivent se conformer aux normes éthiques les plus élevées. Mais pour l'instant, ils sont les seulement des juges fédéraux qui ne sont pas tenus de respecter un code d'éthique contraignant, ce qui a ouvert la porte à de multiples scandales éthiques très médiatisés.

Common Cause canalise le tollé public contre ces scandales en actions, exigeant que le Congrès prenne des mesures audacieuses pour restaurer la confiance dans notre Cour suprême.

Ce qui s'est passé?

Le 6 avril 2023, un rapport qui fait l'effet d'une bombe ProPublica a révélé que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas n'avait pas signalé d'innombrables cadeaux et vacances de luxe du milliardaire conservateur Harlan Crow. Et en 2024, nouvelles données ont mis un montant stupéfiant sur les cadeaux que Thomas a récoltés : $2 millions.

Les scandales ne s'arrêtent pas là. Le juge Alito aurait déployé un drapeau américain à l'envers et le drapeau « Appel au ciel » devant ses maisons, qui sont toutes deux symboles manifestes de soutien aux efforts de l’ancien président Trump pour renverser l’élection de 2020. 

Chaque juge de la Cour suprême prend des décisions qui ont un impact sur la vie de millions de personnes. Leurs verdicts doivent être motivés uniquement par la loi et la recherche de la justice. C’est pourquoi la simple apparence d’une influence extérieure ou d’un parti pris politique peut constituer un problème majeur.

Des voyages de luxe non divulgués. Des cadeaux de donateurs milliardaires conservateurs. Même un drapeau pro-insurrectionnel déployé dans les jours qui ont suivi le 6 janvierTant que nous n’imposerons pas aux juges de la Cour suprême un véritable code d’éthique contraignant – comme à tout autre juge fédéral – nous ne pourrons pas faire confiance à cette Cour pour statuer de manière impartiale.

Que fait Common Cause à ce sujet ?

Le 11 avril 2023, Common Cause a envoyé des lettres à la maison et Sénat Les commissions judiciaires les exhortent à appeler le juge Clarence Thomas comme témoin lors des audiences visant à examiner l'éthique de la Cour suprême.

Nous travaillons actuellement à l’adoption de la loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême afin de garantir qu’une norme unique et transparente s’applique à tous les juges fédéraux. Plus de 100 000 membres de Common Cause ont exprimé leur soutien à cette législation essentielle. Signez la pétition pour les rejoindre aujourd’hui :

Depuis plus d'une décennie, Common Cause est à l'avant-garde de la lutte pour l'éthique judiciaire. Nous avons braqué les projecteurs sur le juge Thomas pour la première fois en 2011, lorsque nous avons découvert qu'il ne déclarait pas les revenus de sa femme Ginni Thomas provenant de ses activités de lobbying conservateur qui pourraient bénéficier aux affaires portées devant le tribunal.

En fait, ce n’est pas la première fois que nous exigeons la transparence sur les liens du juge Thomas avec Crow. En 2011 également, Common Cause a écrit à la Conférence judiciaire des États-Unis, lui demandant d’examiner si le juge Thomas n’avait pas respecté les lois sur la divulgation après la publication par le New York Times d’un article détaillant la relation étroite de Thomas avec Crow.

Common Cause est déterminé à faire en sorte que la Cour suprême soit soumise à des réglementations éthiques strictes et globales. Avec votre aide, nous pouvons y parvenir.

Les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis prennent des décisions qui ont un impact sur notre démocratie, notre accès aux soins de santé, nos droits civiques et bien plus encore. Et pourtant, ces juges sont pas sont tenus aux mêmes normes éthiques que les autres juges fédéraux du pays.

C’est vrai : à l’heure actuelle, il existe moins de restrictions pour empêcher les juges de la Cour suprême de s’engager dans des collectes de fonds ou des activités politiques partisanes, d’entendre des affaires dans lesquelles ils pourraient avoir un intérêt personnel, et plus encore.

Notre système judiciaire dépend de la confiance du public dans le fait que les juges tranchent les affaires en se fondant sur la loi et les preuves, et non sur leurs relations personnelles ou sur l’impact de leurs décisions sur leurs finances.

C'est pourquoi, tout au long de son histoire, Common Cause a dénoncé les juges qui ont eu une conduite douteuse. Par exemple, nos recherches ont conduit le juge de la Cour suprême Clarence Thomas à modifier 20 ans de formulaires de déclaration de patrimoine incomplets.