Article de blog
Bulletin d'évaluation du redécoupage des circonscriptions communautaires : 5 points clés à retenir
Questions connexes
Common Cause a travaillé avec la coalition CHARGE pour fournir uneExamen du cycle de redécoupage de 2020 et note pour chacun des 50 États. Chaque note est basée sur la façon dont les intérêts de la communauté se sont comportés au cours du processus. Voici ce que vous devez savoir.
Le CHARGE (Coalition Hub pour la promotion du redécoupage des circonscriptions et de l'engagement populaire)
La coalition comprend Common Cause, APIAVote, le Centre pour la démocratie populaire, Fair Count, la Ligue des femmes votantes, Mi Familia Vota, la NAACP, le Congrès national des Indiens d'Amérique et State Voices.
1. Le processus de notation
Pour noter chaque état, Common Cause
- a procédé à un examen approfondi du processus de redécoupage des circonscriptions de chaque État,
- analysé plus de 120 enquêtes détaillées
- et a mené plus de 60 entretiens avec des organisateurs communautaires à travers le pays.
La note attribuée à chaque État reflète l’ensemble des commentaires et des notes attribués par les personnes interrogées et interviewées.
2. Qu'est-ce qui rend un redécoupage électoral équitable ?
Ce qui suit est critères analysés tout au long du processus de notation pour évaluer un redécoupage équitable :
- Transparence : Les projets de cartes, les calendriers des réunions et autres informations pertinentes ont-ils été partagés avec le public en temps opportun ?
- Possibilités de participation du public : La communauté a-t-elle pu donner son avis à différents moments du processus ?
- Volonté des décideurs de dessiner des districts sur la base de ces commentaires : les commentaires de la communauté ont-ils été intégrés dans les cartes finales ?
- Adhérer à l’impartialité politique : les cartes ont-elles été dessinées pour bénéficier aux communautés ou aux partis politiques ?
- Autonomisation des communautés de couleur : les communautés de couleur ont-elles été habilitées à participer de manière significative au processus et à voir leurs commentaires intégrés dans les cartes finales ?
- Des choix politiques tels que le rejet du redécoupage électoral des prisons, qui gonfle injustement le pouvoir de vote des communautés dotées de prisons
3. Qui a eu des A et qui a eu des F
Seulement Californie et Massachusetts a obtenu un A- sur son bulletin de redécoupage communautaire.
Alabama, Floride, Illinois, Caroline du Nord, Ohio, Tennessee, et Wisconsin ont obtenu un F, en raison d'un découpage partisan et racial flagrant, et ont donc beaucoup de travail à faire pour améliorer leurs processus de redécoupage en vue du prochain cycle de redécoupage.
4. Les commissions citoyennes indépendantes de redécoupage des circonscriptions fonctionnent
Les commissions indépendantes de redécoupage des circonscriptions électorales sont un groupe de personnes choisies pour dessiner les cartes électorales, en toute indépendance des législateurs. La structure des commissions indépendantes de redécoupage des circonscriptions électorales varie selon les États, mais leur objectif est de maintenir le pouvoir entre les mains du peuple plutôt que des politiciens. Elles sont beaucoup plus susceptibles de solliciter l'avis du public et de l'intégrer dans les cartes électorales. Cela contribue à créer une représentation équitable afin que tous les citoyens puissent avoir leur mot à dire dans notre démocratie.
5. Les communautés de couleur sont toujours ciblées et exclues du processus de redécoupage électoral
Les politiciens découpent les communautés marginalisées en districts qui limitent leur pouvoir politique et deviennent de plus en plus sophistiqués pour éviter d'être tenus responsables des violations de la loi sur le droit de vote.
Comment pouvons-nous aller de l’avant ? D’une part, notre rapport montre que le financement précoce est très utile, en particulier pour les organisations communautaires. De plus, notre rapport souligne qu’une organisation efficace peut se traduire par de grandes victoires pour les communautés, malgré les obstacles intentionnels qui entravent les efforts. Pour l’avenir, les organisateurs ont souligné l’importance de lier les messages du recensement au redécoupage des circonscriptions, afin de lancer et de maintenir une dynamique de mobilisation efficace dans la lutte pour des cartes électorales équitables.