Es necesario mejorar la transparencia, la educación pública y la inclusión 

GEORGIA- Hoy, COmmon Cause, el principal grupo anti-manipulación de distritos electorales, publicó un informe Calificando el proceso de redistribución de distritos de 2020 en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe integral evalúa el acceso público, la divulgación y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.

La redistribución de distritos locales de Georgia recibió una “F” por la extralimitación de los funcionarios electos locales, la falta de transparencia y los esfuerzos apresurados, y por no haber suficientes oportunidades para el debate público. La redistribución de distritos a nivel estatal de Georgia recibió una “D” por la falta de accesibilidad lingüística, transparencia y falta de oportunidades para el debate público una vez que se redactaron los mapas de votación.  

“No es de sorprender que Georgia haya recibido malas calificaciones por la redistribución de distritos cuando los votantes fueron excluidos en casi todos los puntos del proceso”, dijo Aunna Dennis, directora ejecutiva de Common Cause Georgia“Lo que sucedió es lo que sucede cuando quienes están en el poder hacen cualquier cosa para permanecer en el poder, incluso si eso significa silenciar a los votantes a quienes fueron elegidos para representar. Tenemos un largo camino por recorrer antes de llegar a un punto en el que cada georgiano tenga un lugar en la mesa de la redistribución de distritos”.  

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Center for Popular Democracy. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.