ATLANTA– A principios de esta semana, la Junta Estatal de Elecciones de Georgia (SEB) celebró reuniones virtuales para aprobar reglas más peligrosas que podrían poner en peligro los derechos de voto de los georgianos en las elecciones de 2024. El aviso y la agenda de la reunión del lunes se pueden encontrar aquí.

Durante estas reuniones La SEB ha estado proponiendo cambios al proceso de certificación electoral de Georgia, un proceso en el que los votantes de Georgia han confiado y en el que han dependido durante años. Los cambios de reglas más preocupantes que se aprobaron durante las reuniones de esta semana serían: 

• Dar a los miembros de la Junta Electoral mayor discreción para retrasar la certificación de las elecciones sin tener que mostrar pruebas de resultados inexactos. regla propuesta (escrito por el miembro de la junta directiva de Fulton, Michael Heekin) 
• Amenazar significativamente la capacidad de los condados de certificar los resultados electorales al introducir requisitos de informes y conciliación estrictos y potencialmente ambiguos. regla propuesta ofrecido por el presidente del Partido Republicano del condado de Cobb, Salleigh Grubbs)

En respuesta, Jay Young, director de votaciones y elecciones de Common Cause, compartió lo siguiente: 

“Estas nuevas reglas permitirían a los miembros de la junta electoral comprometer la voluntad de los votantes de Georgia simplemente basándose en su propia intuición en lugar de en los hechos”. 

“Seamos claros: nuestro proceso electoral en Georgia es y siempre ha sido seguro. 

“Estas nuevas normas no hacen más que empañar la confianza del público en nuestras elecciones y poner en duda los resultados. Si se aplican, podrían retrasar innecesariamente la certificación y amenazar nuestra democracia libre y justa.

“Realizar estos cambios en las elecciones tan tarde generaría cargas administrativas para los funcionarios electorales locales de Georgia y generaría caos y confusión para los votantes. Estas propuestas no tienen nada que ver con la integridad electoral; en cambio, amenazan con interferir con pasos administrativos críticos y finales del proceso electoral.

“Estas reglas simplemente intentan crear soluciones a problemas que no existen”.

###