A raíz de la SB 202 del año pasado, la Legislatura de Georgia está considerando otro proyecto de ley "ómnibus" que podría cambiar sustancialmente los procedimientos electorales del estado. El lenguaje actual de Ley de la Cámara de Representantes 1464 Se dio a conocer horas antes de la audiencia pública del 10 de marzo y fue informado por el “Comité Especial sobre Integridad Electoral” de la Cámara al día siguiente.  

Declaración de la directora ejecutiva de Common Cause Georgia Aunna Dennis

Ya hemos visto esta película antes, y no tiene buen resultado para los georgianos.

La versión de la HB 1464 que será sometida a votación en la Cámara de Representantes se publicó apenas horas antes de la audiencia pública, privando a los votantes de la oportunidad de revisarla y comentarla de manera significativa.

Con esa enmienda, el proyecto de ley pasó de tener 4 páginas a 39, pero no recibió una nota fiscal, por lo que no hay forma de saber cuánto costará finalmente esta versión a los contribuyentes del condado.     

Esto es muy familiar para aquellos de nosotros que vimos cómo la SB 202 arrollaba a través del proceso legislativo el año pasado.

Pero los georgianos deben prestar atención. Este proyecto de ley incluye disposiciones que “envían un mensaje” a segmentos de la base política, pero esas disposiciones tendrán consecuencias a largo plazo.  

¿Una burocracia policial especial para investigar las acusaciones electorales? Sí. La legislatura de Florida aprobó su versión de la “policía electoral” la semana pasada; les costará caro a los floridanos $3,7 millones al añoLa “Oficina” electoral de la Fiscalía General de Texas le costó dinero a los contribuyentes $2,2 millones un año – y sólo cerró tres casos.

¿Se están poniendo nuevas limitaciones a las subvenciones privadas a los condados? Compruébalo. Lo más nuevo teoría de la conspiración culpas Subvenciones del Centro de Tecnología y Vida Cívica para el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. Los negacionistas de las elecciones ignoran convenientemente el hecho de que el programa de subvenciones dio dinero a cada jurisdicción legítima que lo solicitó – a pesar de todo No se preocupan por si se trata de una zona “roja” o “azul”. Ignoran el hecho de que las oficinas locales necesitaban desesperadamente el dinero para llevar a cabo elecciones de manera segura durante la pandemia. Y no se preocupan por el hecho de que fueron los votantes –los votantes de Georgia– quienes decidieron las elecciones de 2020 en nuestro estado.

¿Está dispuesta la Legislatura a intensificar sus esfuerzos y financiar adecuadamente nuestras elecciones? En 2020, 46 oficinas en Georgia solicitaron y recibieron subvenciones por un total de más de 1,4 millones de dólares del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica. Eso incluye condados como Bartow, Charlton, Lanier, Lee, Polk y Rabun.

El proyecto de ley HB 1464 dificultaría que las jurisdicciones locales reciban dicha financiación en el futuro, pero no propone que el estado compense la diferencia.

En base a lo que vimos el año pasado, con la SB 202, este proyecto de ley podría adquirir aún más disposiciones de “declaración” a medida que avance por el resto del proceso legislativo. Pero el proceso legislativo no debería usarse para enviar “mensajes” a “la base”. Instamos al Senado a eliminar las disposiciones que se basan más en la retórica que en la realidad.

También instamos al Senado a seguir un proceso más cuidadoso con el proyecto de ley electoral "ómnibus" de este año. La versión final de la SB 202 pasó por todo el proceso legislativo en cuestión de minutos. horas, desde la presentación del texto hasta que el gobernador lo firma como ley. La prisa no contribuye a una buena política pública y, en la práctica, excluye al público de lo que debería ser asunto público.  

Instamos al Senado a considerar este proyecto de ley con un proceso más deliberativo que el utilizado por la Cámara.

También instamos al Senado a considerar el impacto que esta legislación tendrá en nuestros funcionarios electorales locales, para cuantificar mejor el costo financiero del proyecto de ley y proporcionar la financiación completa que necesitan las oficinas electorales en todo el estado.

Lea “Tras la aprobación de la SB 202, los grupos de base piden mayor transparencia por parte de la Asamblea General” aquí.

Lea “Una demanda federal afirma que la ley SB 202 de Georgia es la culminación de esfuerzos concertados para suprimir la participación de los votantes negros y otros votantes de color” aquí.

Lea “El 'ómnibus' anti-votantes llega al escritorio del gobernador” aquí.