Aujourd'hui, la Chambre des représentants de Géorgie a adopté une version de remplacement de Loi SB 202, strictement selon les lignes des partis. Ce projet de loi est désormais le troisième projet de loi « omnibus » visant à modifier les pratiques électorales à être examiné au cours des derniers jours de la session législative.

Déclaration de la directrice exécutive de Common Cause Georgia, Aunna Dennis

L’une des leçons de vie les plus importantes est de considérer les conséquences avant d’agir. Mais dans leur hâte de faire passer un projet de loi anti-électoral – n'importe lequel Projet de loi anti-électeur – avant la fin de cette session législative, les dirigeants républicains de Géorgie ferment les yeux sur les conséquences prévisibles.

Pire encore : ils violent la loi de l’État afin de Je ne sais pas sur les conséquences de leur dernier projet de loi « omnibus » anti-vote.

La loi de l’État exige une analyse de l'impact budgétaire de la législation, comme la version du SB 202 que la Chambre a adoptée aujourd'hui selon les lignes du parti. Non seulement il n'y a pas de note budgétaire pour le projet de loi, mais il n'y a eu presque aucun avis public de la contenu Le projet de loi a été adopté par le Sénat sous la forme d'un texte mineur de deux pages. Mais il a été tellement amendé, et adopté si rapidement, que les législateurs n'avaient aucun moyen de savoir exactement sur quoi ils votaient. Au lieu de cela, ils ont voté strictement selon les lignes de parti.

Avant que les républicains de la Chambre des représentants n’adoptent ce projet de loi, ils n’avaient pas le temps de parler de ses conséquences probables : une fragilisation complète de la capacité des électeurs à faire confiance à l’infrastructure électorale de Géorgie.

Comment les électeurs géorgiens sont-ils censés avoir confiance dans nos élections, alors que l'Assemblée législative de l'État, très partisane, contrôlera le quorum du Conseil électoral de l'État ? Et alors que ce Conseil électoral partisan de l'État a le pouvoir de prendre en charge les opérations électorales au niveau du comté ?

Dans un pays libre, les élections ne devraient pas être contrôlées par un seul parti politique. Mais avec ces changements dans le projet de loi SB 202, les législateurs républicains mettent en place une infrastructure partisane qui serait capable de manipuler – et potentiellement de renverser – les futures élections.

Le projet de loi prévoit également Il est beaucoup plus difficile pour les électeurs de voter. Elle réduit de 109 jours le délai dont disposent les électeurs pour demander des bulletins de vote par correspondance ; réduit de deux tiers la période de vote anticipé pour les élections fédérales de second tour ; nous empêche d'utiliser des boîtes de dépôt pour renvoyer les bulletins de vote par correspondance, sauf dans les bureaux de vote anticipé pendant les heures de vote anticipé ; et nous oblige à envoyer par courrier des copies de pièces d'identité avec photo avec nos demandes de vote et nos bulletins de vote.

Ce projet de loi est draconien et antidémocratique. 

Le processus utilisé pour l’adopter a été réactionnaire et plein de mensonges — l’antithèse de ce à quoi les citoyens d’une démocratie fonctionnelle devraient pouvoir s’attendre. devrait nous pouvons nous attendre à ce que nos représentants élus s’occupent des « affaires du peuple » au vu et au su de tous, en laissant au public de nombreuses occasions de se faire entendre. 

Au lieu de cela, le processus utilisé pour faire passer ce projet de loi a été chaotique, à la dernière minute et à huis clos. La séquence des événements – audiences de dernière minute, substitutions de projets de loi de dernière minute – a clairement démontré que l'Assemblée générale doit être couverte par la loi sur les réunions publiques de Géorgie. 

Rien n’est plus fondamental pour notre gouvernement que notre capacité à voter et à faire entendre notre voix. Le droit de vote des Géorgiens doit être protégé, et non soumis aux caprices partisans.

Nous exhortons le Sénat à rejeter cette tentative visant à imposer un contrôle partisan sur les élections de notre État.