Le Comité d'éthique du Sénat tient son audience publique sur HB 1464 à partir de 16 heures aujourd'hui. La retransmission en direct de l'audience est disponible ici.

Déclaration de la directrice exécutive de Common Cause Georgia, Aunna Dennis

Un processus législatif précipité est rarement synonyme de bonne politique publique. Et ce projet de loi est adopté à la hâte, tout comme le SB 202 de l'année dernière.

Nous avons entendu dire que le Comité envisagerait des changements pour préciser que les bulletins de vote ne seront accessibles au public qu’une fois l’élection certifiée. Nous espérons que cette rumeur est vraie. Nous ne pouvons qu’imaginer le chaos qui pourrait survenir si les bulletins de vote étaient rendus publics alors qu’ils étaient encore en cours de dépouillement.

Nous soulignons à nouveau que les dispositions rendant plus difficile pour les juridictions locales de recevoir des subventions privées sont inutiles et risquent de nuire aux comtés, en particulier aux comtés plus petits et ruraux. La théorie selon laquelle les subventions d’organisations à but non lucratif non partisanes ont influencé l’élection présidentielle de 2020 n’est qu’une théorie du complot promue par des extrémistes partisans qui tentent toujours de changer le résultat des élections. Mais en 2020, de nombreuses juridictions de Géorgie n’avaient pas assez d’argent pour acheter des EPI, payer les frais de port, payer les agents électoraux ou acheter l’équipement nécessaire. À quoi auraient ressemblé nos élections de 2020 sans l’argent de cette organisation à but non lucratif non partisane ?

Mais en raison de la rhétorique des extrémistes, certains législateurs veulent désormais créer des obstacles pour empêcher les comtés d’accepter de telles subventions à l’avenir.

Nous appelons ces mêmes législateurs à financer entièrement nos bureaux électoraux – afin qu’il n’y ait pas besoin de financement privé – plutôt que de créer des obstacles empêchant nos responsables électoraux de disposer des ressources dont ils ont besoin pour faire leur travail.

Nous soulignons également que la Géorgie n'a pas besoin de sa propre version de la « police électorale » de Floride. Dans tout le pays, de nombreux États ont dépensé beaucoup d'argent pour saper la confiance dans nos élections. Les contribuables de l'Arizona ont dépensé plus de $4 millions sur le scandale des Cyber Ninjas. Les contribuables du Wisconsin dépensent au moins $680 000, et les contribuables de Pennsylvanie dépensent plus de $450,000, sur les fausses évaluations des élections de 2020 par leurs États. Les contribuables du Texas ont dépensé plus de $2 millions sur une unité « d'intégrité électorale » qui a travaillé pendant un an et a fermé trois dossiers. Les contribuables de Floride seront responsables de $3,7 millions par an pour financer la « police électorale » du gouverneur DeSantis. Où cela s'arrêtera-t-il ? Combien d'argent des contribuables faudra-t-il pour satisfaire les extrémistes partisans ?

Et maintenant, certains législateurs de Géorgie veulent avoir une version de la « police électorale » à la manière de l'État de Peach.

L'argent de nos impôts pourrait être mieux utilisé pour financer nos bureaux de vote, pour améliorer notre économie et créer de meilleurs emplois, ou pour améliorer nos écoles publiques. donc Il existe de nombreuses meilleures façons de dépenser l’argent des impôts des Géorgiens.

 Nous soulignons également que ce projet de loi pourrait être l'occasion d'exiger un nombre suffisant de bulletins de vote papier d'urgence dans les bureaux de vote, en cas de longues files d'attente ou de pannes de matériel. Mais nous ne voyons pas cela dans la version actuelle du projet de loi.

Certaines dispositions de la version actuelle sont favorables : prolonger le temps de congé des employés pour voter jusqu'à la période de vote anticipé ; modifier la clause de non-responsabilité relative à la demande de vote par un tiers afin de la rendre moins déroutante pour les électeurs ; et alléger une partie de la charge de travail des fonctionnaires électoraux surchargés de travail, le soir des élections.

Mais le projet de loi, tel qu’il est formulé actuellement, aura un effet négatif sur la liberté de vote des Géorgiens.

Nous espérons que les membres du Comité examineront ce projet de loi du point de vue des contribuables, des électeurs et des responsables électoraux – et qu’ils en élimineront les dispositions néfastes pour en faire un projet de loi que tous les Géorgiens pourront soutenir.