Vendredi, une réunion du Comité spécial sur l'intégrité électorale était prévue pendant la pause dîner de la Chambre, puis reprogrammée ultérieurement pour 8h le lundi 4 avril, le dernier jour de la session législative ordinaire de cette annéeSelon l'ordre du jour, le comité doit examiner Loi SB 89, qui a été adopté par le Sénat sous la forme d'un projet de loi de six pages créant le poste de « responsable principal de l'assistance électorale » au sein du bureau du secrétaire d'État. La retransmission en direct de la réunion devrait être disponible ici.

Plus tôt cette semaine, le Comité d’éthique du Sénat a supprimé la plupart des termes d’un projet de loi « omnibus » sur les élections, HB 1464 – suppression de la formulation qui aurait créé une nouvelle bureaucratie spéciale chargée d’appliquer la loi pour enquêter sur les allégations électorales. Cependant, $579,936 de nouveaux fonds pour la « Police électorale » sont toujours dans le budget de l'État en attente.

Hier soir, Common Cause Georgia a obtenu une copie d'un document de 11 pages proposition de comité de remplacement pour le SB 89.

Le proposition de remplacement du SB 89:

• inclut les nouvelles dispositions relatives à la « police électorale » supprimées du projet de loi HB 1464 par le Comité d'éthique du Sénat, mais avec une juridiction élargie – selon cette version, le Georgia Bureau of Investigations serait habilité à enquêter sur tout ce qui ce qui pourrait créer un « doute » sur les résultats d’une élection ;
• autoriserait l’inspection publique des bulletins de vote et autres documents électoraux, après la certification d’une élection ;
• crée de nouvelles tâches de « chaîne de traçabilité » pour les responsables électoraux déjà surchargés de travail – similaires à celles, mais moins onéreuses, dispositions supprimées du projet de loi HB 1464 par le Comité d'éthique du Sénat après que les responsables des élections se soient opposés; et
• inclut les dispositions relatives au « temps libre pour voter, pendant le vote anticipé » qui figuraient dans la version du projet de loi HB 1464 rapportée par le Comité d'éthique du Sénat.

Sur la base du processus utilisé pour adopter le projet de loi SB 202 l’année dernière, Common Cause Georgia s'attend à ce que les dirigeants législatifs tentent de faire avancer cette proposition tout au long du processus législatif lundi. L'année dernière, le gouverneur Brian Kemp a signé le projet de loi SB 202 juste quelques heures après que la version finale du projet de loi ait été dévoilée à la Chambre. Lisez nos déclarations ici et ici.

Lundi est le dernier jour de cette session législative ordinaire.

Déclaration de la directrice exécutive de Common Cause Georgia, Aunna Dennis

Je le répète : un processus législatif précipité ne conduit presque jamais à de bonnes politiques publiques – du moins, pas à de bonnes politiques publiques. les électeurs point de vue.

Il est probable qu'un partisan ou un groupe d'intérêts particuliers pense que c'est une bonne idée de dépenser 14580 000 THB de l'argent des contribuables géorgiens pour une nouvelle force de « police électorale » - sinon le langage supprimé par la commission d'éthique du Sénat ne serait pas réapparu dans cette proposition de dernière minute.

Le processus précipité de l'année dernière a porté préjudice aux électeurs en rendant beaucoup plus difficile l'utilisation des urnes Nous devons rendre nos bulletins de vote. Quelqu’un a pensé que ce serait une bonne idée de rendre le vote plus difficile pour les Géorgiens – et soudain, cette loi est devenue loi.

Le processus précipité de cette année risque de coûter aux contribuables géorgiens 14580 000 THB par an – qui seront dépensés pour traquer des théories du complot, si tout ce qui crée un « doute » sur nos élections fait soudainement l’objet d’une enquête.

Cela risque également d’alourdir la charge de travail de nos responsables électoraux, déjà surchargés de travail.

La commission d’éthique du Sénat avait de bonnes raisons de supprimer ces dispositions du projet de loi HB 1464.

Lorsque la législature examinera le projet de loi SB 89 lundi, nous espérons que le raisonnement du Comité d'éthique du Sénat prévaudra sur les intérêts particuliers qui motivent ces propositions.