Un mémoire d'amicus curiae affirme que les normes actuelles de l'État sont trop basses : de nombreux bureaux de vote ont manqué de bulletins de vote le 9 juin

Common Cause Georgia, représenté par le Brennan Center for Justice, a intenté aujourd'hui une action en justice pour garantir que les électeurs ne se verraient pas refuser le droit de vote lors des élections de novembre, même si les machines à voter tombaient en panne.  

« Notre gouvernement « par le peuple » dépend de la capacité des citoyens à exercer leur droit de vote », a déclaré Aunna Dennis, directrice exécutive de Common Cause Georgia« Nos élus ont le devoir de protéger notre droit de vote, et cela implique de planifier à l’avance, avec des systèmes d’urgence pour garantir que les gens puissent voter même si les machines à voter tombent en panne. » 

« Malheureusement, nos élections primaires de juin ont montré que les plans d’urgence actuels ne sont pas suffisants. Bien que les règles de l’État exigent que les bureaux de vote disposent d’un nombre égal de bulletins de vote d’urgence, 10% des électeurs inscrits, de nombreux bureaux de vote il n'y a plus de bulletins de vote « le 9 juin », a déclaré Dennis.

« La Géorgie a encore le temps de s'assurer que les bureaux de vote ne manquent pas de bulletins de vote papier », a déclaré Gowri Ramachandran, avocat en sécurité électorale au Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l'Université de New York. « En augmentant les commandes de bulletins de vote papier dès maintenant, les responsables électoraux du comté auront une chose de moins à se soucier en novembre. »

« Les États qui déploient des systèmes de vote similaires disposent de plans de secours plus robustes. Le Conseil des élections de Caroline du Nord, par exemple, exige que les comtés utilisant des dispositifs de marquage des bulletins de vote conservent une réserve de bulletins de vote pré-imprimés à portée de main. 50% des électeurs inscrits," dit Susannah Goodman, directrice du programme de sécurité électorale chez Common Cause.

Common Cause Georgia et le Brennan Center ont à plusieurs reprises  exhorté l’État va exiger davantage de bulletins de vote papier dans chaque bureau de vote – mais l’État continue d’utiliser le seuil 10% comme minimum. 

« De nombreux Géorgiens se sont vu refuser leur droit de vote lors des élections primaires, lorsque les machines sont tombées en panne et que les bureaux de vote se sont retrouvés à court de bulletins papier », a rappelé Dennis. « Cela ne peut plus se reproduire en novembre. »

Aujourd'hui, Common Cause Georgia a demandé à la juge du tribunal de district fédéral Amy Totenberg d'ordonner au secrétaire d'État de veiller à ce que les bureaux de vote disposent de plus de bulletins de vote papier d'urgence que ce qui est actuellement requis par les règles du conseil électoral de l'État.  

Dans un mémoire d'amicus curiae déposé dans le cadre de la longue procédure Curling contre Raffensperger Dans le cadre de ce procès, Common Cause a demandé au juge Totenberg d'exiger des bulletins de vote papier équivalant à 40% d'électeurs inscrits dans chaque bureau de vote. le nombre est basé sur projections de l’utilisation des bulletins de vote pendant les heures de pointe, afin que les électeurs puissent voter à leur bureau de vote même en cas de panne du système de vote durant trois heures. 

Le calcul du 40% inclut également le nombre de bulletins qui seront utilisés pour le vote provisoire. En Géorgie, les mêmes bulletins papier sont utilisés à la fois en cas d'urgence et pour le vote provisoire, bien que les bulletins soient traités différemment après avoir été votés. Hier, dans un histoire médiatique, le bureau du secrétaire d'État a annoncé des changements de procédure qui augmenteront le nombre d'électeurs en personne tenus de voter provisoirement le jour du scrutin.

« Nous avons déposé ce dossier aujourd’hui parce que nous savons qu’il y aura une forte demande de bulletins de vote provisoires et d’urgence », a déclaré Dennis. « Nous nous attendons à une forte participation. Les bureaux de vote doivent être préparés. »

Dans Curling contre Raffensperger, les plaignants ont demandé réparation pour les électeurs géorgiens lésés par l'insécurité de la base de données d'inscription des électeurs, des registres électoraux électroniques et des dispositifs de marquage des bulletins de vote en Géorgie. La juge Totenberg a rendu plusieurs décisions dans cette affaire, dont une rendue le lundi 28 septembre 2020. Dans cette décision, la juge Totenberg a ordonné aux responsables électoraux de fournir aux bureaux de vote un nombre « suffisant » de bulletins de vote papier d'urgence ; mais elle n'a pas défini quelle quantité serait « suffisante ». Les règles de l'État définissent le seuil 10% « suffisant » qui a été utilisé en juin, lorsque les bureaux de vote étaient à court de bulletins de vote. 

« Les nouvelles procédures annoncées hier pourraient pousser le système au-delà du point de rupture. Ces procédures exigent que tous les électeurs qui ont demandé un bulletin de vote par correspondance votent provisoirement, à moins qu’un responsable du bureau de vote n’annule leur vote », a déclaré Dennis. « Ajoutez à cela le genre de problèmes que nous avons vus pendant les primaires avec la défaillance du système d’enregistrement des électeurs et des dispositifs de marquage des bulletins de vote, et nous nous trouvons vraiment dans une situation idéale. Augmenter le nombre de bulletins de vote papier disponibles est essentiel pour garantir que même en cas de problèmes le jour du scrutin, le vote puisse se poursuivre. »

Lire la requête en autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae ici.

Lire le mémoire d'amicus curiae ici.

Lire l'annexe au mémoire d'amicus curiae ici.