La Chambre a adopté tard dans la nuit la « suite du projet de loi sur les élections » – le Sénat n’a pas réussi à adopter le projet de loi sur le financement des campagnes électorales, mais a adopté un projet de loi problématique sur le premier amendement

Mardi soir vers 23 heures, la Chambre de Géorgie a adopté une version de remplacement de HB 1464, le projet de loi apparent « suite » du SB 202 de l'année dernière. Le projet de loi apporterait des modifications à diverses lois électorales, notamment en rendant difficile pour les bureaux électoraux locaux d'accepter des cadeaux et des subventions privés, et en créant une nouvelle responsabilité pour le Georgia Bureau of Investigations pour « enquêter sur la fraude électorale et les crimes électoraux ».

Dans l’autre chambre, le Sénat n’a pas réussi à adopter une facture Cette loi aurait interdit aux nouveaux « comités de direction » de collecter des fonds politiques pendant les sessions législatives. Ce nouveau type de comités politiques a été créé par une loi votée l’année dernière ; ils peuvent accepter des sommes illimitées.

Cependant, le Sénat a fait passer une facture Cela pourrait porter atteinte au droit des Géorgiens à la liberté de réunion et d'expression, des libertés qui font partie intégrante de l'histoire de notre nation. Le projet de loi renoncerait également à « l'immunité souveraine » des comtés et des municipalités dans certaines circonstances, ce qui encouragerait les poursuites judiciaires et aurait un impact sur les coûts d'assurance.

Déclaration d'Aunna Dennis, directrice exécutive de Common Cause Georgia

La « Journée du croisement » est une question de priorités – et les priorités affichées mardi soir concernaient les déclarations politiques des législateurs et non les besoins des Géorgiens ordinaires.

Projet de loi SB 171

Le projet de loi sur le premier amendement semble modelé sur l'une des priorités législatives du gouverneur de Floride DeSantis, qui a été adoptée l'année dernière. Un économiste a prévu que leur version du projet de loi coûterait cher aux contribuables du Sunshine State des millions de dollars par an — mais le projet de loi géorgien est étudié sans aucune idée de son coût pour l’État, et sans aucune évaluation de la manière dont la renonciation à « l’immunité souveraine » affectera les budgets municipaux.

Pire encore, personne n’a tenu compte des répercussions que cela pourrait avoir sur nos droits de manifester, de réunion et de parole. La Géorgie a une histoire profonde et douloureuse de communautés qui ont recours à la protestation non violente pour obtenir un traitement égal – et ce projet de loi déshonore cette histoire.

Nous espérons que la Chambre examinera plus attentivement les ramifications de ce projet de loi et ne le fera pas avancer.

SB 580

Les Géorgiens méritent de pouvoir avoir la confiance que nos lois ne sont pas achetées et vendues Malheureusement, le Sénat n'a pas donné suite à un projet de loi qui aurait limité les dons aux comités de direction pendant que l'Assemblée législative est en session.

Cela signifie que les comités de direction des caucus des partis à la Chambre et au Sénat peuvent continuer à solliciter et à accepter illimité Dons alors même que le pouvoir législatif se penche sur des projets de loi affectant les intérêts des donateurs.

L’apparition du « pay-to-play » est indéniable.

En ne parvenant pas à freiner ce système de dons, le Sénat a envoyé un message clair : l’argent des donateurs est plus important que la confiance des électeurs.

Nous espérons que l’Assemblée générale réexaminera – et adoptera – cette proposition lors de sa prochaine session.

HB 1464

Les électeurs géorgiens ont battu record après record de participation, en novembre 2020 et janvier 2021 – et plutôt que de célébrer, notre législature a riposté en adoptant un projet de loi rendant cela possible. plus difficile pour certaines communautés voter.

Apparemment, nous en sommes maintenant au deuxième tour, mais cette fois, l'accent est davantage mis sur « l'enquête » sur les électeurs. Là encore, il semble que ce soit une idée empruntée à la Floride, où la législature vient de créer une bureaucratie de « police électorale » qui va coûter aux contribuables de l'État du soleil 143,7 millions de livres sterling par an, et qui va sans aucun doute freiner la participation des électeurs déjà marginalisés.

Le bureau du secrétaire d'État géorgien a déjà le pouvoir d'enquêter sur les violations présumées de la loi électorale. Et ils l'ont fait, avec des gros titres à la une, mais seulement « une poignée de cas isolés « Les résultats ont été vérifiés par des enquêteurs » qui enquêtent sur le double vote lors des élections de novembre 2020. Mais aujourd’hui, la législature propose qu’un autre organisme chargé de l’application de la loi mène encore plus d’enquêtes.

Le projet de loi rendrait également beaucoup plus difficile pour les juridictions électorales locales d'accepter des dons et des subventions privées, ce qui est inquiétant à deux égards. Tout d'abord, il y a la question de savoir si le Parlement est prêt à prendre les mesures nécessaires pour financer correctement nos élections. En 2020, plus de $45 millions Des subventions privées ont été distribuées aux comtés de Géorgie, allant du « rouge » au « bleu ». La législature prévoit-elle de combler le déficit de financement ? De plus, lorsque la SB 202 a été adoptée l'année dernière, il a été interdit aux organisations privées de donner de la nourriture et de l'eau aux électeurs qui faisaient la queue. L'idée était, semble-t-il, que les organisations fassent des dons de nourriture et d'eau aux bureaux électoraux locaux, et que les responsables électoraux les donnent aux électeurs faisant la queue. Sauf que maintenant, le projet de loi de cette année interdirait de tels « cadeaux » aux bureaux électoraux locaux, ce qui signifie soit contribuables locaux achèteront la nourriture et l’eau, ou les électeurs feront la queue sans en avoir.  

Là sont Le projet de loi contient de bonnes dispositions, et nous aimerions qu’il soit amendé pour que seules ces dispositions soient conservées. Le projet de loi prévoit des congés pour voter pendant la période de vote anticipé. Il améliore le libellé concernant la distribution des « demandes de vote par tiers », notamment en clarifiant la clause de non-responsabilité pour la rendre moins confuse pour les électeurs. Il améliore également le libellé concernant les rapports de la soirée électorale, allège une partie du fardeau des fonctionnaires électoraux surchargés de travail et leur donne plus de temps pour atteindre le total des bulletins de vote.

Mais dans sa forme actuelle, le projet de loi relève davantage d'une déclaration politique partisane que d'un texte législatif destiné à bénéficier aux électeurs. Il témoigne également du principe selon lequel un processus législatif précipité est rarement synonyme de bonne politique publique. Si les dirigeants de la Chambre avaient été fiers de ce projet de loi, ils n'auraient pas programmé le vote sur celui-ci au milieu de la nuit.

Les électeurs ne sont pas bien servis par le processus législatif de cette année. Maintenant que le jour du Crossover est derrière nous, nous exhortons le Parlement à concentrer le reste de la session sur les besoins des Géorgiens ordinaires.