Dans la foulée du projet de loi SB 202 de l'année dernière, la législature de Géorgie envisage un autre projet de loi « omnibus » qui pourrait modifier considérablement les procédures électorales de l'État. HB 1464 a été dévoilé quelques heures avant l'audience publique du 10 mars et présenté par le « Comité spécial sur l'intégrité électorale » de la Chambre le lendemain.  

Déclaration de la directrice exécutive de Common Cause Georgia, Aunna Dennis

Nous avons déjà vu ce film – et il ne s’avère pas très bon pour les Géorgiens.

La version du projet de loi HB 1464 soumise au vote de la Chambre des représentants a été publiée quelques heures seulement avant l’audience publique, privant ainsi les électeurs de la possibilité de l’examiner et de la commenter de manière significative.

Avec cet amendement, le projet de loi est passé de 4 à 39 pages. Mais il n'a pas reçu de note fiscale, il n'y a donc aucun moyen de savoir combien cette version coûtera finalement aux contribuables du comté.     

C’est tout à fait familier à ceux d’entre nous qui ont vu le projet de loi SB 202 passer à travers le processus législatif l’année dernière.

Mais les Géorgiens doivent y prêter attention. Ce projet de loi contient des dispositions qui « envoient un message » à certains segments de la base politique – mais ces dispositions auront des conséquences à long terme.  

Une bureaucratie spéciale chargée de l'application de la loi pour enquêter sur les allégations électorales ? C'est fait. La législature de Floride a fait passer sa version de la « police électorale » la semaine dernière ; cela va coûter cher aux Floridiens $3,7 millions par anLe « Bureau » électoral du bureau du procureur général du Texas a coûté aux contribuables $2,2 millions un an – et n’a clôturé que trois dossiers.

Imposer de nouvelles limites aux subventions privées accordées aux comtés ? C'est fait. théorie du complot blâme Bourses du Centre pour la technologie et la vie civique pour le résultat de l'élection présidentielle de 2020. Les négationnistes électoraux ignorent commodément le fait que le programme de subventions a donné de l'argent à chaque juridiction légitime qui l’a demandé – indépendamment de Ils ignorent que c'était une zone « rouge » ou « bleue ». Ils ignorent le fait que les bureaux locaux avaient désespérément besoin de cet argent pour organiser les élections en toute sécurité pendant la pandémie. Et ils ignorent le fait que ce sont les électeurs – les électeurs de Géorgie – qui ont décidé de l'élection de 2020 dans notre État.

La législature est-elle prête à prendre les choses en main et à financer correctement nos élections ? En 2020, 46 bureaux en Géorgie ont demandé et reçu des subventions totalisant plus de 1445 millions de livres sterling du Center for Tech and Civic Life. Cela comprend des comtés comme Bartow, Charlton, Lanier, Lee, Polk et Rabun.

Le projet de loi HB 1464 rendrait plus difficile pour les juridictions locales de recevoir un tel financement à l'avenir, mais il ne propose pas que l'État compense la différence.

Compte tenu de ce que nous avons vu l’année dernière, avec le projet de loi SB 202, ce dernier pourrait se voir enrichir de dispositions « déclaratives » au fil de son évolution dans le reste du processus législatif. Mais le processus législatif ne doit pas être utilisé pour envoyer des « messages » à la « base ». Nous exhortons le Sénat à supprimer les dispositions qui reposent davantage sur la rhétorique que sur la réalité.

Nous exhortons également le Sénat à suivre un processus plus prudent avec le projet de loi « omnibus » sur les élections de cette année. La version finale du projet de loi SB 202 a franchi l'ensemble du processus législatif en seulement quelques minutes. heures, depuis la publication du texte jusqu'à sa signature par le gouverneur. La précipitation n'est pas la clé d'une bonne politique publique et elle exclut effectivement le public de ce qui devrait être ses affaires.  

Nous exhortons le Sénat à examiner ce projet de loi avec un processus plus délibératif que celui utilisé par la Chambre.

Nous exhortons également le Sénat à considérer l’impact que cette législation aura sur nos responsables des élections locales, à mieux quantifier le coût financier du projet de loi et à fournir le financement complet nécessaire aux bureaux électoraux de l’État.

Lire « Suite à l’adoption du projet de loi SB 202, les groupes de base appellent à une plus grande transparence de la part de l’Assemblée générale » ici.

Lire « Un procès fédéral affirme que le projet de loi SB 202 de Géorgie est l'aboutissement d'efforts concertés visant à supprimer la participation des électeurs noirs et des autres électeurs de couleur » ici.

Lire « Un « omnibus » anti-électeur arrive sur le bureau du gouverneur » ici.