એટલાન્ટા - આજે, સેનેટ એથિક્સ કમિટીએ સેનેટ બિલ (SB) 221 સાંભળ્યું, જે મતદાર નોંધણીમાં વધુ અવરોધો ઉભી કરશે જેમાં મતદારોનું કાયમી સરનામું હોવું જરૂરી છે.  

આ બિલ પણ કરી શકે છે ચૂંટણી કાર્યકરોના આચરણને ગુનાહિત બનાવવું અને આ જોગવાઈ હેઠળ ગુનાહિત ગુના તરીકે ચાર્જ થઈ શકે તેવા વર્તનના પ્રકારોને અસ્પષ્ટ છોડી દે છે.  

આજની સુનાવણી બાદ બિલ સેનેટ ફ્લોર પર આગળ વધશે.  

આજની સુનાવણીના જવાબમાં, કોમન કોઝ જ્યોર્જિયાના નીતિ વિશ્લેષક, એન-ગ્રે હેરિંગે નીચેની બાબતો શેર કરી: 

“આ ચૂંટણી બિલમાં હાનિકારક જોગવાઈઓ છે જે મતદારો અને ચૂંટણી કાર્યકરોને મદદ કરવાને બદલે કાવતરાના સિદ્ધાંતોને પૂરી કરે છે.

“SB 221 અમારી સામૂહિક મતદાર પડકારની સમસ્યાને વધુ ખરાબ બનાવશે અને મતદાર પડકારોને સમર્થન આપવા માટેના ધોરણ વિશે અસ્પષ્ટ ભાષાનો સમાવેશ કરે છે. 

“બિલ પણ લોકોને મત આપવા માટે રજીસ્ટર કરવાનું નાપસંદ કરવાને બદલે પસંદ કરવા માટે જરૂરી કરીને મતદાર નોંધણી ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે. વાસ્તવમાં, ડ્રાઈવર સેવા વિભાગનો ડેટા યાદી જાળવણી માટે મદદરૂપ છે અને બિલમાં અન્યત્ર સમાવિષ્ટ નેશનલ ચેન્જ ઓફ એડ્રેસ ડેટાબેઝ જેવા સ્ત્રોતો કરતાં વધુ વિશ્વસનીય છે.  

“વધુમાં, બિલ યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લેતું નથી કે ઘણા લાયક મતદારો ક્ષણિક જીવનની પરિસ્થિતિઓ ધરાવે છે. આ જોગવાઈઓ ઘણા ક્ષણિક જ્યોર્જિઅન્સને ધ્યાનમાં લે છે કે જેમની પાસે કાયમી સરનામું ન હોવાના કારણો છે, અથવા વારંવાર સરનામું બદલવાની જરૂર છે - ઘર વગરના લોકો, સંબંધીઓ સાથે રહેતા લોકો, ભાડે રાખનારાઓ, રાજ્યની બહારના વિદ્યાર્થીઓ વગેરે. આનાથી તેમને પડકારોનો સામનો કરવો પડે અથવા મતદાર યાદીમાંથી કાઢી નાખવામાં ન આવે.  

“ધ રાજ્યના સેક્રેટરી ઑફિસે નેશનલ વોટિંગ રાઈટ્સ એક્ટ (NVRA) ના સંભવિત ઉલ્લંઘનો, વર્તમાન મતદાર યાદી જાળવણીમાં તેમનો વિશ્વાસ અને નેશનલ ચેન્જ ઑફ એડ્રેસ (NCOA) ડેટાની વિશ્વસનીયતાના અભાવને ટાંકીને આ જોગવાઈ અંગે ચિંતા પણ વ્યક્ત કરી છે. 

“આ વિધેયક આજે સવારે 7:30 વાગ્યે સુનાવણી સાથે ગઈકાલે બપોરે જ રિલીઝ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જનતાના સભ્યોને સમીક્ષા કરવા અને તેનું વજન કરવાની અર્થપૂર્ણ તક આપવામાં આવી ન હતી. સુનાવણી વખતે, જાહેર ટિપ્પણી સખત રીતે કુલ પાંચ મિનિટ સુધી મર્યાદિત હતી. જેઓ સમર્થનમાં અને વિરોધમાં છે, મતલબ કે બિલને મતદાન માટે ધસી આવે તે પહેલાં હાજર મોટાભાગના લોકો ટિપ્પણી કરી શક્યા ન હતા. 

"જ્યોર્જિયાના ધારાસભ્યોએ લોકોના મત આપવાના અધિકારનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, અપ્રમાણિત દાવાઓ અને ખોટા વર્ણનોના આધારે વધુ અવરોધો બનાવવો જોઈએ નહીં." 

 ###