The सीनेट नैतिकता समिति अपने को पकड़े हुए है सार्वजनिक सुनवाई पर एचबी 1464 आज शाम 4 बजे से शुरू होगी सुनवाई का लाइवस्ट्रीम उपलब्ध है यहाँ.

कॉमन कॉज जॉर्जिया की कार्यकारी निदेशक औना डेनिस का बयान

जल्दबाजी में बनाई गई विधायी प्रक्रिया से शायद ही कभी अच्छी सार्वजनिक नीति बनती है। और इस विधेयक को विधायी प्रक्रिया के माध्यम से जल्दबाजी में पारित किया जा रहा है, ठीक वैसे ही जैसे पिछले साल एसबी 202 को पारित किया गया था।

हम अफ़वाहों के ज़रिए सुनते हैं कि समिति यह स्पष्ट करने के लिए बदलावों पर विचार कर रही है कि मतपत्र केवल चुनाव प्रमाणित होने के बाद ही सार्वजनिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध होंगे। हमें उम्मीद है कि यह अफ़वाह सच हो। हम केवल कल्पना कर सकते हैं कि अगर मतपत्रों को गिनती के दौरान ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध करा दिया जाए तो क्या होगा।

हम फिर से इस बात पर जोर देते हैं कि स्थानीय क्षेत्रों के लिए निजी अनुदान निधि प्राप्त करना कठिन बनाने वाले प्रावधान अनावश्यक हैं और काउंटियों, विशेष रूप से छोटी और ग्रामीण काउंटियों को नुकसान पहुँचाने का जोखिम रखते हैं। यह सिद्धांत कि गैर-पक्षपाती गैर-लाभकारी अनुदान राशि ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित किया, बस यही है - पक्षपातपूर्ण चरमपंथियों द्वारा आगे बढ़ाया गया एक षड्यंत्र सिद्धांत जो अभी भी चुनाव परिणाम को बदलने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन 2020 में, जॉर्जिया के कई न्यायालयों के पास पीपीई खरीदने, डाक का भुगतान करने, मतदान कर्मियों को भुगतान करने या आवश्यक उपकरण खरीदने के लिए पर्याप्त धन नहीं था। उस गैर-पक्षपाती गैर-लाभकारी संस्था के पैसे के बिना, हमारे 2020 के चुनाव कैसे होते?

फिर भी, चरमपंथियों की बयानबाजी के कारण, कुछ विधायक अब भविष्य में काउंटियों द्वारा ऐसे अनुदान स्वीकार करने में बाधाएं उत्पन्न करना चाहते हैं।

हम उन्हीं विधायकों से आग्रह करते हैं कि वे हमारे चुनाव कार्यालयों को पूर्णतः वित्तपोषित करें - ताकि निजी वित्तपोषण की आवश्यकता ही न रहे - और न ही हमारे चुनाव अधिकारियों को अपना काम करने के लिए आवश्यक संसाधन उपलब्ध कराने में बाधाएं उत्पन्न करें।

हम फिर से यह भी कहना चाहते हैं कि: जॉर्जिया को फ्लोरिडा के 'चुनाव पुलिस' के अपने संस्करण की आवश्यकता नहीं है। देश भर में, कई राज्यों ने हमारे चुनावों में विश्वास को कम करने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च किया है। एरिज़ोना के करदाताओं ने $4 मिलियन से अधिक साइबर निन्जास बोंडॉगल पर विस्कॉन्सिन के करदाता खर्च कर रहे हैं कम से कम $680,000, और पेंसिल्वेनिया के करदाता खर्च कर रहे हैं $450,000 से अधिक, 2020 के चुनावों की उनके राज्यों की दिखावटी समीक्षा पर। टेक्सास के करदाताओं ने खर्च किया $2 मिलियन से अधिक एक 'चुनावी ईमानदारी' इकाई पर जो एक साल तक काम करती रही और तीन मामलों को बंद कर दिया। फ्लोरिडा के करदाताओं को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा $3.7 मिलियन प्रति वर्ष गवर्नर डेसेंटिस की 'चुनाव पुलिस' को फंड देने के लिए। यह कहां रुकेगा? पक्षपातपूर्ण चरमपंथियों को संतुष्ट करने के लिए करदाताओं का कितना पैसा लगेगा?

और अब जॉर्जिया के कुछ विधायक 'चुनाव पुलिस' का पीच स्टेट संस्करण चाहते हैं।

हमारे कर के पैसे को हमारे चुनाव कार्यालयों को पूरी तरह से वित्तपोषित करने में बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता है। या हमारी अर्थव्यवस्था को सुधारने और बेहतर नौकरियाँ पैदा करने में। या हमारे पब्लिक स्कूलों को बेहतर बनाने में। इसलिए जॉर्जियावासियों के कर के पैसे खर्च करने के कई बेहतर तरीके हैं।

 और हम यह भी कहते हैं कि यह विधेयक मतदान स्थलों पर पर्याप्त संख्या में आपातकालीन पेपर मतपत्रों की आवश्यकता के लिए एक अवसर हो सकता है, लंबी लाइनों या उपकरणों की विफलता के मामले में। लेकिन हम बिल के वर्तमान संस्करण में ऐसा नहीं देखते हैं।

वर्तमान संस्करण में कुछ प्रावधान हैं जिनका हम समर्थन करते हैं: मतदान के लिए कर्मचारियों के अवकाश को प्रारंभिक मतदान अवधि तक बढ़ाना; मतदाताओं को कम भ्रमित करने के लिए तृतीय-पक्ष मतपत्र आवेदन अस्वीकरण में परिवर्तन करना; तथा चुनाव की रात को अत्यधिक काम के बोझ से दबे चुनाव अधिकारियों पर रिपोर्टिंग का बोझ कम करना।

लेकिन इस विधेयक का, वर्तमान स्थिति के अनुसार, जॉर्जियावासियों की मतदान की स्वतंत्रता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

हम आशा करते हैं कि समिति के सदस्य करदाताओं, मतदाताओं और चुनाव अधिकारियों के नजरिए से इस विधेयक पर विचार करेंगे - और वे इसमें से हानिकारक प्रावधानों को हटा देंगे ताकि यह ऐसा विधेयक बन सके जिसका सभी जॉर्जियाई समर्थन कर सकें।