Hội đồng bầu cử Georgia thông qua các quy định mới có thể trì hoãn việc chứng nhận bầu cử
ATLANTA– Đầu tuần này, Hội đồng Bầu cử Tiểu bang Georgia (SEB) đã tổ chức các cuộc họp trực tuyến để thông qua các quy tắc nguy hiểm hơn có thể gây nguy hiểm cho quyền bỏ phiếu của người dân Georgia trong cuộc bầu cử năm 2024. Có thể tìm thấy thông báo và chương trình nghị sự từ cuộc họp ngày thứ Hai đây.
Trong những cuộc họp này SEB đã đề xuất thay đổi quy trình chứng nhận bầu cử của Georgia, một quy trình mà cử tri Georgia đã tin tưởng và dựa vào trong nhiều năm. Những thay đổi về quy tắc đáng lo ngại nhất đã được thông qua trong các cuộc họp tuần này sẽ là:
- Cung cấp cho các thành viên Hội đồng bầu cử quyền quyết định lớn hơn trong việc trì hoãn chứng nhận bầu cử mà không cần phải đưa ra bằng chứng về kết quả không chính xác. ( quy định được đề xuất do thành viên Hội đồng quản trị Fulton Michael Heekin biên soạn)
- Đe dọa đáng kể đến khả năng chứng nhận kết quả bầu cử của các quận bằng cách đưa ra các yêu cầu báo cáo và đối chiếu nghiêm ngặt và có khả năng mơ hồ. ( quy định được đề xuất do Chủ tịch đảng Cộng hòa Quận Cobb Salleigh Grubbs cung cấp)
Để trả lời, Jay Young, giám đốc bỏ phiếu và bầu cử của Common Cause đã chia sẻ như sau:
“Những quy định mới này sẽ cho phép các thành viên hội đồng bầu cử thỏa hiệp ý chí của cử tri Georgia chỉ dựa trên cảm tính của họ thay vì sự thật.”
“Chúng ta hãy nói rõ ràng: Quy trình bầu cử của chúng tôi tại Georgia luôn an toàn và bảo mật.
“Những quy định mới được thông qua này chỉ làm hoen ố lòng tin của công chúng vào cuộc bầu cử của chúng ta và gây nghi ngờ về kết quả. Nếu được thực hiện, những quy định này có thể trì hoãn việc chứng nhận một cách không cần thiết và đe dọa nền dân chủ tự do và công bằng của chúng ta.
“Việc thực hiện những thay đổi này đối với cuộc bầu cử vào thời điểm muộn như vậy sẽ tạo ra gánh nặng hành chính cho các viên chức bầu cử địa phương của Georgia và gây ra sự hỗn loạn và bối rối cho cử tri. Những đề xuất này không liên quan gì đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử; thay vào đó, chúng đe dọa can thiệp vào các bước hành chính quan trọng, cuối cùng trong quá trình bầu cử.
“Những quy tắc này chỉ đơn giản là cố gắng tạo ra giải pháp cho những vấn đề không tồn tại.”
###