Sau SB 202 năm ngoái, Cơ quan lập pháp Georgia đang xem xét một dự luật “tổng hợp” khác có thể thay đổi đáng kể các thủ tục bầu cử của tiểu bang. Ngôn ngữ hiện tại của HB 1464 đã được công bố vài giờ trước phiên điều trần công khai ngày 10 tháng 3 và được "Ủy ban đặc biệt về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử" của Hạ viện báo cáo vào ngày hôm sau.  

Tuyên bố về Nguyên nhân chung Giám đốc điều hành Georgia Aunna Dennis

Chúng ta đã từng xem bộ phim này trước đây – và nó không mang lại kết quả tốt đẹp cho người Gruzia.

Phiên bản HB 1464 sắp được Hạ viện bỏ phiếu đã được công bố chỉ vài giờ trước phiên điều trần công khai – tước đi cơ hội của cử tri để xem xét và bình luận một cách có ý nghĩa về dự luật này.

Với sửa đổi đó, dự luật đã tăng từ 4 trang lên 39 trang. Nhưng dự luật này không có ghi chú tài chính, nên không có cách nào biết được phiên bản này cuối cùng sẽ tốn bao nhiêu tiền của người nộp thuế của quận.     

Điều này quá quen thuộc với những ai trong chúng ta đã theo dõi quá trình thông qua dự luật SB 202 vào năm ngoái.

Nhưng người dân Gruzia cần phải chú ý. Dự luật này bao gồm các điều khoản “tuyên bố” “gửi thông điệp” đến các bộ phận của cơ sở chính trị – nhưng những điều khoản đó sẽ có hậu quả lâu dài.  

Bộ máy thực thi pháp luật đặc biệt để điều tra các cáo buộc bầu cử? Kiểm tra. Cơ quan lập pháp Florida đã thúc đẩy phiên bản "Cảnh sát bầu cử" của họ chỉ vào tuần trước; điều này sẽ khiến người dân Florida phải trả giá $3,7 triệu một năm. “Cục” bầu cử tại Văn phòng Tổng chưởng lý Texas gây tốn kém cho người nộp thuế $2,2 triệu một năm – và chỉ giải quyết được ba vụ án.

Đặt ra những hạn chế mới đối với các khoản tài trợ tư nhân cho các quận? Kiểm tra. Mới nhất thuyết âm mưu đổ lỗi Trung tâm tài trợ Công nghệ và Đời sống Công dân cho kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Những người phủ nhận cuộc bầu cử đã tiện tay bỏ qua thực tế là chương trình tài trợ đã cấp tiền cho mọi thẩm quyền hợp pháp đã yêu cầu nó – bất kể về việc đó là khu vực "đỏ" hay "xanh". Họ bỏ qua thực tế rằng số tiền này rất cần thiết cho các văn phòng địa phương đang cố gắng tiến hành bầu cử một cách an toàn trong thời kỳ đại dịch. Và họ bỏ qua thực tế rằng chính cử tri - cử tri Georgia - đã quyết định cuộc bầu cử năm 2020 tại tiểu bang của chúng ta.

Liệu Cơ quan lập pháp có sẵn sàng hành động và tài trợ hợp lý cho các cuộc bầu cử của chúng ta không? Năm 2020, 46 văn phòng tại Georgia đã nộp đơn xin và nhận được khoản tài trợ tổng cộng hơn $45 triệu từ Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân. Bao gồm các quận như Bartow, Charlton, Lanier, Lee, Polk và Rabun.

Dự luật HB 1464 sẽ khiến các khu vực địa phương khó nhận được nguồn tài trợ như vậy trong tương lai – nhưng không đề xuất để tiểu bang bù vào phần chênh lệch.

Dựa trên những gì chúng ta thấy năm ngoái, với SB 202, dự luật này có thể có thêm nhiều điều khoản "tuyên bố" hơn nữa khi nó được thông qua trong phần còn lại của quá trình lập pháp. Nhưng quá trình lập pháp không nên được sử dụng để gửi "thông điệp" đến "cơ sở". Chúng tôi kêu gọi Thượng viện xóa bỏ các điều khoản dựa trên lời nói suông hơn là thực tế.

Chúng tôi cũng thúc giục Thượng viện thực hiện một quy trình thận trọng hơn với dự luật bầu cử "tổng hợp" năm nay. Phiên bản cuối cùng của SB 202 đã thông qua toàn bộ quy trình lập pháp chỉ trong một thời gian ngắn giờ, từ việc công bố ngôn ngữ cho đến khi Thống đốc ký thành luật. Sự vội vàng không tạo nên chính sách công tốt và nó thực sự ngăn cản công chúng khỏi những gì lẽ ra phải là việc của công chúng.  

Chúng tôi kêu gọi Thượng viện xem xét dự luật này theo một quy trình cân nhắc kỹ lưỡng hơn so với quy trình mà Hạ viện đã sử dụng.

Chúng tôi cũng kêu gọi Thượng viện xem xét tác động của luật này đối với các quan chức bầu cử địa phương, để định lượng tốt hơn chi phí tài chính của dự luật và cung cấp đầy đủ kinh phí cần thiết cho các văn phòng bầu cử trên toàn tiểu bang.

Đọc “Sau khi thông qua SB 202, các nhóm cơ sở kêu gọi Đại hội đồng minh bạch hơn” đây.

Đọc “Vụ kiện liên bang cho biết SB 202 của Georgia là đỉnh điểm của những nỗ lực chung nhằm ngăn chặn sự tham gia của cử tri da đen và cử tri da màu khác” đây.

Đọc “'Omnibus' chống cử tri hướng đến bàn làm việc của Thống đốc” đây.