Cần cải thiện tính minh bạch, giáo dục công chúng và hòa nhập 

GEORGIA— Hôm nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2020 tại tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng tại mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử địa phương của Georgia nhận được điểm “F” vì tiểu bang can thiệp quá mức vào các viên chức được bầu tại địa phương, thiếu minh bạch và nỗ lực vội vã, và không đủ cơ hội cho cuộc tranh luận công khai. Việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của Georgia nhận được điểm “D” vì thiếu khả năng tiếp cận ngôn ngữ, minh bạch và không có cơ hội cho cuộc tranh luận công khai sau khi bản đồ bỏ phiếu được soạn thảo.  

“Không có gì ngạc nhiên khi Georgia nhận được điểm kém trong việc phân chia lại khu vực bầu cử khi cử tri bị loại khỏi hầu hết mọi khâu của quá trình này,” ông cho biết. Aunna Dennis, giám đốc điều hành của Common Cause Georgia. “Những gì đã diễn ra là những gì xảy ra khi những người nắm quyền sẽ làm bất cứ điều gì để duy trì quyền lực, ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm im lặng những cử tri mà họ được bầu để đại diện. Chúng ta còn một chặng đường dài trước khi đến được nơi mà mọi người Georgia đều có một ghế tại bàn trong việc phân chia lại khu vực bầu cử.”  

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.