Hôm nay, Thẩm phán Tòa án cấp cao Quận Henry Brian Amero đã cho phép tiến hành một cuộc kiểm tra khác đối với các lá phiếu vắng mặt của Quận Fulton. Giống như các lá phiếu khác của Georgia từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, các lá phiếu đã được xem xét ba lần: bao gồm một cuộc kiểm phiếu hoàn toàn bằng tay và một cuộc kiểm phiếu lại theo yêu cầu của chiến dịch tranh cử của Trump.

Tuyên bố của Aunna Dennis, Giám đốc điều hành của Common Cause Georgia 

Lại thế nữa rồi. Những người không thể chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử tháng 11 vẫn đang cố gắng làm mọi cách có thể nghĩ ra, cố gắng đảo ngược kết quả.

Việc một số bộ phận dân cư không chấp nhận kết quả bầu cử đã gây ra tổn thất đáng kể.

Tại Quận Maricopa, Arizona, thử thách kết quả do Cyber Ninjas dẫn đầu có thể chi phí tính bằng triệu đô la, bởi vì tất cả các máy bỏ phiếu của họ hiện cần phải được thay thế sau khi quy trình quản lý và kiểm soát bị phá vỡ.

Ở Georgia, chúng tôi đang trả chi phí theo một cách khác. Ý tưởng rằng một số người đặt câu hỏi về kết quả bầu cử đã được sử dụng để biện minh cho Dự luật Thượng viện 202 — tạo ra rào cản cho việc bỏ phiếu, đặc biệt là đối với cử tri da đen và da nâu.

Đây là một chiến lược đầy hoài nghi: tạo ra "sự nghi ngờ" giả tạo về quy trình bầu cử của chúng ta, rồi dùng sự nghi ngờ đó để khiến việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn đối với những cử tri mà bạn nghĩ là họ sẽ không bỏ phiếu cho bạn.

Vậy là chúng ta lại ở đây, một lần nữa, với một vụ kiện tụng khác và một cuộc kiểm phiếu lại các lá phiếu tương tự, tạo ra sự nghi ngờ một cách giả tạo về các quy trình bầu cử của Georgia. Lần này họ định làm gì? Một dự luật thậm chí còn tệ hơn SB 202? Tiểu bang tiếp quản các cuộc bầu cử của Quận Fulton? 

Cuộc bầu cử của chúng ta được điều hành bởi những người hàng xóm, những người sống trong cộng đồng của chúng ta. Hàng chục nghìn người đã làm việc cho cuộc bầu cử năm 2020 của Georgia, với số tiền ít ỏi hoặc không có tiền, phục vụ công chúng giữa đại dịch. Nếu có câu hỏi về danh tính hoặc tư cách bỏ phiếu của cử tri, lá phiếu được coi là tạm thời và không được tính cho đến khi nó được "chữa khỏi". Nếu có câu hỏi về việc ai đó đã bỏ phiếu cho ai, trên lá phiếu, lá phiếu đó sẽ được gửi đến một nhóm đánh giá bao gồm đại diện của cả hai đảng.  

Có những biện pháp phòng ngừa ở mọi giai đoạn trong quá trình bầu cử của chúng ta — ngoại trừ giai đoạn cuối cùng: chấp nhận kết quả.

Vậy thì giờ đây có một cơ hội khác để tạo ra sự nghi ngờ một cách giả tạo. Một cơ hội khác để lan truyền các tiêu đề xung quanh phòng phản hồi của phương tiện truyền thông cánh hữu. Có lẽ là một cơ hội khác để ai đó huy động được nhiều tiền từ những người vẫn còn bám víu vào ý tưởng rằng ứng cử viên của họ không thua. 

Chúng ta cần đảm bảo rằng điều này không trở thành cơ hội cho những kẻ cơ hội trong lĩnh vực lập pháp gây tổn hại đến quyền tự do bỏ phiếu của chúng ta.