Presione soltar
Informe de los 50 estados: Hawái obtiene una calificación de B- por la redistribución de distritos de Common Cause
Hawái obtuvo una puntuación ligeramente superior al promedio nacional por un proceso transparente e inclusivo, pero aún tiene margen de mejora
Honolulu — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.
Hawaii obtuvo una puntuación ligeramente superior a la media en comparación con otros estados del país: una B-. El informe concluyó que Hawaii produjo un proceso general accesible y participativo, pero señaló que hubo oportunidades limitadas para la participación del público y la falta de transparencia dañó la confianza del público en el proceso. En particular, el informe destaca cómo el aumento de los modos de participación tuvo un impacto enormemente positivo, con opciones virtuales que otorgaron a más personas la posibilidad de participar, y ofrece sugerencias para mejorar. Al dar al público el tiempo adecuado para revisar todos los mapas futuros y con los organismos gubernamentales invirtiendo en la participación y la divulgación tempranas de la redistribución de distritos, Hawaii puede garantizar que la redistribución de distritos funcione para todas las diversas comunidades del estado.
“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”.
Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés.
“La redistribución de distritos solo puede tener éxito cuando nosotros, el pueblo, tenemos influencia sobre nuestros propios distritos electorales”, dijo Camron Hurt, director del programa Common Cause Hawaii“La redistribución de distritos determina el tipo de líderes que elegimos y lo bien que representan nuestras opiniones aquí en nuestro país y en Washington. Si bien Hawái tiene un proceso bastante accesible, todavía queda mucho por hacer. Debemos ir más allá y asegurarnos de que, en el futuro, Hawái tenga un proceso de redistribución de distritos totalmente independiente políticamente y accesible para todas nuestras comunidades”.
Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido.
El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).
El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular.