Was sind einige der wahrscheinlichen Auswirkungen dieser Reform?

Wir können uns die Ergebnisse des Programms in Seattle ansehen, um zu sehen, wie die Democracy Dollars den Spenderpool in Evanson verbessern könnten. Im Jahr 2017 84% des gesamten Spenderpools von Seattle bestand aus neuen Spendern (die in den Zyklen 2013 und 2015 nicht gespendet hatten), und dieser neue Spenderpool war repräsentativere der Gesamtwählerschaft als bei früheren Wahlen. Vor Einführung des Gutscheinprogramms spendeten nur 1,31 TP3T der Einwohner von Seattle für Stadtwahlen; bei der Wahl 2019 lag dieser Prozentsatz bei mehr als vervierfacht auf 8% entweder mit einem Gutschein oder einer Geldspende. Obwohl kein System perfekt ist, deuten diese Gutscheine stark darauf hin, dass sie einen äußerst positiven Effekt auf die Schließung der Klassenunterschiede zwischen denen haben, die Einfluss auf die Politik haben.

Eine weitere Analyse des Seattle-Programms finden Sie in einer Studie der Soziologen Brian McCabe und Jennifer Heerwig. Hier. A Artikel der Seattle Times von Daniel Beekman und Jim Brunner bietet diese Grafik, die den erstaunlichen Anteil der Spenden zeigt, die in diesem Jahr in Form von Gutscheinen im Rennen um das Bürgermeisteramt der Stadt zusammenkamen:

Wenn ein ähnliches Programm in Evanston umgesetzt würde, würden wir eine größere Beteiligung sowie eine größere Vielfalt im Spenderpool für lokale Kampagnen erwarten, was letztendlich zu einer Stadtregierung führen würde, die ihre Wählerschaft besser repräsentiert. Wir hoffen auch, dass Evanston als Modell für andere Städte im ganzen Staat und Land dienen kann.

Warum sollten wir dies in Evanston verfolgen?

Einwohner und Politiker von Evanston haben in der Vergangenheit ihre Offenheit für diese Art der Reform der Wahlkampffinanzierung signalisiert, und der jetzige Bürgermeister Daniel Biss hat sie zu einem wichtigen Bestandteil seines Wahlkampfs gemacht. Evanston war führend bei der Umsetzung anderer progressiver Reformen auf kommunaler Ebene, daher ist ein Democracy Dollars-Programm eine natürliche Ergänzung.

Welche Verbindung besteht zwischen dem Vorschlag der Evanston Democracy Dollars und dem For the People Act?

Das Mammutprojekt zur Reform der Demokratie, bekannt als Für das Volk-Gesetz (auch als S1 oder HR1 bezeichnet) enthält ähnliche Bestimmungen für die öffentliche Wahlkampffinanzierung bei Bundeswahlen und spiegelt wider, dass die Reform der Wahlkampffinanzierung eine nationale Priorität ist. Das For the People Act würde sowohl ein landesweites Kleingeld-Matching-Programm als auch ein Pilotprogramm namens Democracy Dollars in drei Staaten einführen (wo Wähler $25-Gutscheine hätten, die sie an Kongresskandidaten verteilen könnten). Diese Programme würden durch einen neuen „Freedom from Influence Fund“ finanziert, wobei die Mittel hauptsächlich durch Zuschläge auf straf- oder zivilrechtliche Strafen und Vergleiche mit Unternehmen oder einzelnen Steuerverletzern fließen würden.

Democracy Dollars Evanston ist vollständig mit dem For the People Act kompatibel, und die beiden Reformen ergänzen sich gegenseitig. Der For the People Act würde nur die Finanzierung von Kongresswahlkämpfen bereitstellen, während die Evanston-Initiative Wahlkämpfe für den Stadtrat und den Bürgermeister finanzieren würde. Wenn beide Vorschläge umgesetzt würden, könnten die Einwohner von Evanston ihre Stimme auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene besser Gehör verschaffen.

Sollte das For the People Act letztlich nicht verabschiedet werden, könnten lokale Initiativen wie Democracy Dollars Evanston zudem das öffentliche Bewusstsein für zukünftige Reformen der Wahlkampffinanzierung stärken und die Unterstützung dafür erhöhen. Lokale Erfolge werden die Bewegung für Reformen auf Landes- und Bundesebene vorantreiben.

Teilen Sie dem Stadtrat mit, dass wir in Evanston eine Reform der Wahlkampffinanzierung brauchen! Melden Sie sich für unseren Social-Media-Aktionstag an Hier.