Wenn der Kongress die amerikanische Bevölkerung nicht angemessen repräsentiert, werden viele Gruppen von der Gesetzgebung ausgeschlossen. Infolgedessen werden politische Maßnahmen, die sich mit seit langem bestehenden strukturellen Ungerechtigkeiten befassen, möglicherweise nicht diskutiert, geschweige denn verabschiedet, und beeinflussen somit das tägliche Leben der Menschen. Um die größere Bedeutung der Repräsentation zu verstehen, ist es entscheidend, die spezifischen Probleme von Minderheitengemeinschaften zu erkennen.

LGBTQ+-Amerikaner

Im ganzen Land sind LGBTQ+-Amerikaner mit einer Reihe von Problemen konfrontiert, die sich von denen nicht-LGBTQ+-Amerikaner unterscheiden. Das Zentrum für amerikanischen Fortschritt untersuchten die Auswirkungen von Diskriminierung auf 1.528 LGBTQ-Erwachsene. Ihre Ergebnisse umfassten Folgendes:

„Mehr als jeder dritte LGBTQ-Amerikaner war im vergangenen Jahr irgendeiner Art von Diskriminierung ausgesetzt, darunter mehr als drei von fünf Transgender-Amerikanern.“

„Um Diskriminierung zu vermeiden, geben mehr als die Hälfte der LGBTQ-Amerikaner an, eine persönliche Beziehung zu verheimlichen, und etwa ein Fünftel bis ein Drittel haben andere Aspekte ihres Privat- oder Berufslebens verändert.“

„Diskriminierung wirkt sich negativ auf das psychische und wirtschaftliche Wohlbefinden vieler LGBTQ-Amerikaner aus, darunter jeder Zweite, der von mäßigen oder erheblichen negativen psychologischen Auswirkungen berichtet“

„Etwa drei von zehn LGBTQ-Amerikanern hatten im vergangenen Jahr aufgrund von Kostenproblemen Schwierigkeiten, die notwendige medizinische Versorgung zu erhalten, darunter mehr als die Hälfte der Transgender-Amerikaner.“

Dies alles sind wichtige und problematische Themen. Glücklicherweise könnte eine stärkere Vertretung von LGBTQ+-Amerikanern im Kongress zu Gesetzentwürfen führen, die LGBTQ+-Amerikaner vor Diskriminierung schützen oder den Zugang zur Gesundheitsversorgung erweitern. Tatsächlich zeigt eine Studie aus dem Jahr 2013, dass bereits einige wenige LGBTQ+-Abgeordnete im Kongress zu einer besseren Lebensqualität für alle LGBTQ+-Amerikaner führen können. Die Studie, die in Die amerikanische Zeitschrift für Politikwissenschaft argumentiert:

„[D]ie Anwesenheit auch nur einer kleinen Zahl offen schwuler Abgeordneter ist maßgeblich mit der zukünftigen Verabschiedung erweiterter Rechte für Schwule verbunden, selbst nach Berücksichtigung von Kontrollen hinsichtlich sozialer Werte, Demokratie, Regierungsideologie und Gestaltung des Wahlsystems. Sobald offen schwule Abgeordnete im Amt sind, haben sie einen transformativen Einfluss auf die Ansichten und das Wahlverhalten ihrer heterosexuellen Kollegen.“

Während sich diese Studie auf die Vertretung homosexueller Amerikaner konzentrierte, hätte es wahrscheinlich ähnliche Auswirkungen, wenn andere Gruppen von LGBTQ+-Personen im Kongress vertreten wären. Daher betont diese Studie die Notwendigkeit einer gleichberechtigten Vertretung aller LGBTQ+-Amerikaner, da schon ein paar zusätzliche LGBTQ+-Amerikaner im Kongress die Prioritäten des Kongresses verschieben könnten.

Lateinamerikaner

Aufgrund ihrer langen Geschichte des Rassismus und ihrer generellen Ausgrenzung aus der US-Politik sind Latinoamerikaner mit zahlreichen Problemen konfrontiert, die sich aus ihrem Mangel an Zugang zu Ressourcen und Chancen ergeben.

Auch das allgemeine Vertrauen der Latinoamerikaner in ihren Platz in Amerika ist unzureichend. Im Jahr 201847 Prozent der Latino-Amerikaner gaben an, dass die Lage der USA für Latino-Amerikaner schlechter sei als im Vorjahr; 2013 waren es nur 15 Prozent. Dieser Rückgang des Optimismus spiegelt sich in einigen Schlüsselbereichen wider, in denen die Bedürfnisse der Latino-Amerikaner durchweg nicht erfüllt werden und das Interesse an Reformen am größten ist, darunter Bildung, Wirtschaft und Gesundheitsversorgung:

Ausbildung: Der High-School-Abschlussquote Bei Latinos lag die Quote 2013 bei 78 Prozent, bei weißen Schülern dagegen bei 86 Prozent. Zudem waren 21 Prozent der Latino-Achtklässler im Lesen kompetent, bei weißen Achtklässlern dagegen nur 44 Prozent. Ungünstige sozioökonomische Bedingungen und ein Mangel an Bildungsressourcen tragen zu dieser Bildungsungleichheit bei.

Die Wirtschaft: Der durchschnittlicher Latino-Haushalt hat ein Nettovermögen von $20.000, verglichen mit $100.000 bei nicht-lateinamerikanischen Familien. Der Zugang zu Spardienstleistungen verhindert langfristiges Sparen, da nur 15% der lateinamerikanischen Familien drei Monatsausgaben auf zugänglichen Konten haben, verglichen mit 42 Prozent der nicht-lateinamerikanischen Familien. Darüber hinaus verfügten nur 28% der lateinamerikanischen Familien über eine hohe Finanzkompetenz, verglichen mit 43% der weißen Familien. Ohne Zugang zu finanziellen Ressourcen und Bildung werden lateinamerikanische Familien weiterhin bei wichtigen Kennzahlen für finanzielle Stabilität und Erfolg zurückfallen.

Gesundheitspflege: Mehr als 7 Millionen Latino-Amerikaner (39%) ohne Krankenversicherungsschutz auskommen müssen, was die verfügbare medizinische Versorgung um etwa 501 TP3T einschränkt. Darüber hinaus schränken erhebliche Sprachbarrieren zwischen lateinamerikanischen Patienten und medizinischem Personal sowie ein Mangel an lateinamerikanischem Gesundheitspersonal die Kapazität einer effektiven medizinischen Versorgung ein.

Da sie in der nationalen und bundesstaatlichen Regierung nicht vertreten sind, sind Latinoamerikaner mit diesen Problemen konfrontiert, ohne dass sie sich in der Regierung für ihre Anliegen einsetzen können. Dadurch sind die Lösungsmöglichkeiten stark eingeschränkt.

Reichtum

Wirtschaftliche Ungleichheit ist in Amerika schon lange vorhanden und bestehende Institutionen wie staatliche Sozialprogramme und erschwingliche Gesundheitsversorgung wurden geschaffen, um zahllosen Familien zu helfen und die soziale Mobilität zu erhöhen. Trotz dieser Fortschritte haben Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen immer noch finanzielle Probleme.

61 Prozent der Amerikaner behaupten, dass es zu viel wirtschaftliche Ungleichheit gibt, und das aus gutem Grund: Von 1983 bis 2016 stieg der mittlere Wohlstand der Familien der Oberschicht von $344.100 auf $848.000, wobei ihr Anteil am gesamten US-Vermögen von 60% auf 79% anstieg, während der mittlere Wohlstand der Familien der Unterschicht von $12.300 auf $11.300 sank, wobei ihr Anteil am gesamten US-Vermögen von 7% auf 4% sank. Diese große Ungleichheit in Wohlstand und wirtschaftlichen Chancen kann dargestellt werden durch einige Schlüsselbereiche wo die staatliche Unterstützung nicht ausreicht:

Generationenarmut: 20 Prozent der Kinder und 25 Prozent der Eltern leben in Haushalten mit Einkommen unterhalb der Armutsgrenze. Allerdings hängt Armut auch stark von der Rasse ab: 311 Milliarden schwarze und indianische Kinder, 271 Milliarden hispanische Kinder und 251 Milliarden pazifische Inselkinder lebten in Armut, verglichen mit nur 111 Milliarden asiatischen und weißen Kindern. Dieser Mangel an finanzieller Stabilität begrenzt die wirtschaftliche Mobilität sowohl der Eltern als auch der Kinder.

Ausbildung: 73% von Kindern deren Eltern keinen Schulabschluss haben, leben in Armut, und 461 TP3T der Kinder, deren Eltern einen Schulabschluss, aber keine Hochschulbildung haben, leben in Armut. Andererseits leben nur 171 TP3T der Kinder, deren Eltern einen Hochschulabschluss haben, in Armut. Mit höheren Kosten für die Hochschulbildung und es gibt größere Unterschiede bei der Gleichstellung der Schulklassen K-12. Ohne angemessenen Zugang zu Bildung sind die Chancen auf künftigen wirtschaftlichen Erfolg begrenzt.

Stellenangebot: Bei Eltern mit niedrigem Einkommen Eltern hatten nur sehr begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten und nahmen oft jeden Job an, den sie finden konnten. Jobs boten ein instabiles Einkommen, die Arbeitszeiten waren unflexibel und die mangelnde Flexibilität der Jobs und fehlende Kinderbetreuung erschwerten den Unterhalt der Kinder. Ohne Jobs, die diese Grundbedürfnisse decken können, werden sich Eltern mit niedrigem Einkommen, die Arbeit suchen, die ihnen wirtschaftliche Mobilität ermöglicht, nicht viele Möglichkeiten bieten.

Ohne Kongressabgeordnete, die die vielfältigen Bedürfnisse von Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen vertreten können, und angesichts der hohen finanziellen Hürden für eine Kandidatur wird es einkommensschwachen Amerikanern auch weiterhin an grundlegender wirtschaftlicher Stabilität mangeln.

Der Mangel an Vielfalt im Kongress widerspricht nicht nur demokratischen Werten – er schadet auch dem Leben vieler Amerikaner spürbar. Ohne politische Vertretung werden viele strukturelle Ungerechtigkeiten und die Bedürfnisse bestimmter Gemeinschaften nicht berücksichtigt. Gesetzgeber und Amerikaner müssen daran arbeiten, ein System zu schaffen, in dem ein vielfältigerer Kongress gewählt wird.

Dies ist Teil drei einer dreiteiligen Serie.