Gesundheitspflege

Wenn eine Versammlung nach Artikel V stattfinden würde, wären unsere Rechte gefährdet. Wohlhabende Interessengruppen wie die Koch-Brüder wollen den Willen des amerikanischen Volkes überstimmen und die Verfassung nach ihrem Gutdünken umgestalten. Es könnten Bestimmungen hinzugefügt werden, die uns die Freiheit nehmen würden, medizinische Entscheidungen über unseren eigenen Körper zu treffen. Das bedeutet, dass reproduktive Autonomie, Zugang zu geschlechtsangleichenden Verfahren und Behandlungsmöglichkeiten für alle Gesundheitsprobleme gefährdet werden könnten. stark eingeschränkt. Letztendlich würde dies die Lebensqualität vieler Amerikaner massiv beeinträchtigen. Aber auch die Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir miteinander umgehen, wären enorm.

Ehe für alle

Die Freiheit, die Menschen zu heiraten, die wir lieben, unabhängig von Geschlecht, Rasse und Identität, ist ein Recht, das durch die Verfassung garantiert wird. Es gibt jedoch Menschen, die eigene Ideen durchsetzen der Ehe als auf heterosexuelle Männer und Frauen beschränkt auf andere, wenn ihnen die Möglichkeit dazu gegeben wird. Die Ehegleichheit für alle Menschen könnte erneut eingeschränkt werden, insbesondere mit Blick auf die LGBTQ+-Gemeinschaft. Eine Konvention nach Artikel V würde Fanatikern die Möglichkeit bieten, ihre Überzeugungen zu legalisieren und in der Gesellschaft als Ganzes durchzusetzen.

Einwanderung

Die Vereinigten Staaten wurden von Einwanderern gegründet und profitieren seither von den Neuankömmlingen in unserem Land. Ohne Einwanderung Wir wären nicht die starke Nation wir sind heute. Die Möglichkeit für Menschen aus anderen Ländern, in die USA zu kommen und sich hier ein Leben aufzubauen, ist in Artikel I der Verfassung festgelegt. In einer Konvention nach Artikel V könnten reiche Interessengruppen den Wortlaut der Verfassung ändern, um die Möglichkeit von Menschen – und sogar von Gruppen – einzuschränken, die hierher einwandern und eingebürgert werden dürfen.

Wir vergessen oft, in welchem Ausmaß uns die Verfassung betrifft. Eine Versammlung nach Artikel V könnte jedoch unser tägliches Leben zum Schlechteren verändern. Um uns selbst, unsere Lieben und die Gemeinschaft zu schützen, dürfen wir nicht zulassen, dass eine ungeordnete Versammlung stattfindet.

Umweltbedenken

Ein Verfassungskonvent nach Artikel V würde jeden dem Risiko aussetzen, seine verfassungsmäßigen Rechte zu verlieren. Diese Bedrohung geht jedoch über Einzelpersonen hinaus – sie hat das Potenzial, die Welt um uns herum buchstäblich zu zerstören.

Es ist kein Geheimnis, dass Unternehmen in der Vergangenheit ihre Gewinne über das langfristige Wohlergehen unserer Umwelt gestellt haben. In den letzten Jahren stützen sich Rechtsfälle, die Gerechtigkeit für diese Schäden suchen und zukünftige Tragödien verhindern wollen, auf die Interpretation von Klauseln in der Verfassung. Insbesondere konzentrieren sich viele dieser Umweltrechtsfälle auf die Eigentumsklausel und die Handelsklausel. Erstere, die in Artikel 4 steht, gibt dem Kongress die Macht, Gebiete zu regeln, die den Vereinigten Staaten gehören. Diese Klausel ermöglicht Nationalparks und schützt Naturräume vor Bebauung. Unterdessen gibt die Handelsklausel in Artikel 1 dem Kongress die Macht, den Handel zwischen den Staaten zu regeln. Wie so oft überschreiten Umweltschäden oft die Staatsgrenzen. Diese Klausel gibt unserem Gesetzgeber die Macht, in solchen Situationen einzugreifen und Regeln zu schaffen, die Umweltschäden verhindern. Diese Klauseln ermöglichen unter anderem den Schutz unseres Planeten; wir brauchen diesen Schutz mehr denn je.

Wenn keine drastischen Veränderungen vorgenommen werden, steuert die Erde auf eine Umweltkatastrophe zu. Der jüngste UN-Klimabericht nachgewiesen dass der Mensch für das Ausmaß der Schäden verantwortlich ist. Die Auswirkungen zeigen sich in der Häufigkeit von Bränden in Kalifornien, der Intensität von Hurrikanen, die das Land an der Ostküste erreichen, und dem Aussterben des Meereslebens an den Küsten unseres Landes. Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um die negativen Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt zu verringern. Unternehmen, deren Führungsriege reich genug ist, um den Folgen des Klimawandels zu entgehen, kümmern sich jedoch am meisten um ihren Gewinn.

Im Falle einer Versammlung nach Artikel V werden diese reichen Interessengruppen zweifellos versuchen, Bestimmungen einzuführen, die ihren Zielen dienen und zum Nachteil der Natur sind. Die Formulierungen in der Verfassung könnten geändert oder ganz gestrichen werden. Die Verfassung schützt das Land, um seine Einwohner zu schützen, und wir können nicht zulassen, dass dies von Konzernen untergraben wird.

Die Zukunft unseres Landes und der Umwelt im Allgemeinen hängen von unserer Verfassung ab. Ein Konvent, der sie unwiderruflich ändern würde, wäre ein unglaublicher Fehler.

Geschichte von Artikel V in Illinois

Diskussionen über einen Verfassungskonvent nach Artikel V gibt es schon seit vielen Jahren, insbesondere in konservativen Kreisen. Darüber hinaus haben im Laufe der amerikanischen Geschichte Staaten zu verschiedenen Zeiten und aus unterschiedlichen Gründen einen Verfassungskonvent einberufen. Eine neue Rechtstheorie besagt, dass durch die Verwendung manchmal veralteter Aufrufe bestimmter Staaten zu einem Verfassungskonvent nach Artikel V die Behauptung aufgestellt wird, dass die für die Abhaltung eines Konvents erforderliche Anzahl von Anträgen bereits erfüllt sei. Einer dieser Staaten ist Illinois.

Im Vorfeld des Bürgerkriegs verabschiedete Illinois einen Antrag auf einen Verfassungskonvent mit der Absicht, einen Krieg zu vermeiden. Die Bedingungen, unter denen die gewählten Amtsträger damals tätig waren, waren ganz andere als heute. Konservative Rechtsgelehrte argumentieren jedoch, dass ein Antrag nach Artikel V kein technisches Ablaufdatum hat und dieser Antrag aus dem Jahr 1861 daher zu den 34 Jahren gezählt werden kann, die für die Einberufung eines Konvents erforderlich sind. Diese Gelehrten verweisen auch auf einen Antrag aus dem Jahr 1903 zur Direktwahl von Senatoren. Natürlich ist dieses Argument absurd.

Offensichtlich spiegelt ein Aufruf zu einer Versammlung nach Artikel V von vor fast zwei Jahrhunderten nicht den heutigen Willen der Bürger von Illinois wider. Es ist eine Verzerrung unseres demokratischen Prozesses, die für die Rechtfertigung einer Versammlung erforderliche überwältigende Mehrheit der Staaten zusammenzuschustern. Deshalb müssen wir so viele Vorsichtsmaßnahmen wie möglich ergreifen und die noch in Illinois bestehenden Anträge nach Artikel V zurückziehen.

Wir können unsere verfassungsmäßigen Rechte und das Wohlergehen unseres Landes nicht mit einem Konvent aufs Spiel setzen. Jetzt ist es an der Zeit, unsere Vertreter in der Generalversammlung von Illinois aufzufordern, die Rücknahme aller noch ausstehenden Anträge für einen Konvent nach Artikel V zu unterstützen – unsere Demokratie hängt davon ab.