Cuando el Congreso no representa adecuadamente a la población estadounidense, muchos grupos quedan excluidos de la elaboración de leyes importantes. Como resultado, las políticas que abordan desigualdades estructurales de larga data pueden no ser discutidas, y mucho menos aprobadas, y condicionan la vida cotidiana de las personas. Reconocer los problemas específicos que enfrentan las comunidades minoritarias es crucial para comprender la importancia más amplia de la representación.

Asiáticos americanos e isleños del Pacífico

Los estadounidenses de origen asiático y los habitantes de las islas del Pacífico provienen de más de cincuenta países y tienen una amplia gama de culturas, idiomas y experiencias. Es importante reconocer que muchas cuestiones afectan a nacionalidades estadounidenses de origen asiático específicas de maneras diferentes y matizadas.

Economía: Si bien los estadounidenses de origen asiático tienen el ingreso medio más alto de cualquier grupo en los Estados Unidos, también tienen el ingreso más alto. Desigualdad de ingresos “dentro del grupo”Los que más ganan ganan casi 11 veces más que los que menos ganan. La mayoría de los subgrupos, incluidos los chinos, birmanos y paquistaníes, tienen tasas de pobreza más altas que los estadounidenses blancos.

Empleo: Asiáticos americanos poseen empresas de manera desproporcionada En los servicios de alimentación, el comercio minorista y la educación, sectores que se vieron gravemente afectados por la pandemia de COVID-19. Además de la interrupción de los ingresos, los estadounidenses de origen asiático experimentaron el mayor aumento del desempleo, 450% entre febrero y junio de 2020, una tasa de aumento más alta que la de cualquier otro grupo racial.

Votación: Debido a las barreras culturales y lingüísticas (el inglés no es el idioma principal de más de la mitad de los estadounidenses del sudeste asiático), los estadounidenses de origen asiático pueden tener dificultades para navegar por el proceso de votación. Los estadounidenses de origen asiático tienen más probabilidades que la población general de votar por correo, aunque una Estudio sobre la votación en California encontró que los votos en ausencia de asiáticos tenían más probabilidades de ser rechazados por discrepancias en las firmas. Mientras las leyes electorales son atacadas en estados de todo el país, Nuevas restricciones al voto en ausencia reprimirá desproporcionadamente a los estadounidenses de origen asiático, muchos de los cuales no pueden votar en persona debido a sus trabajos.

Discriminación y crímenes de odio: El racismo antiasiático aumentó a medida que los políticos incitaron el miedo y el odio hacia los estadounidenses de origen asiático durante la pandemia de COVID-19. En California, hubo un aumento del 107% en los crímenes de odio contra los estadounidenses de origen asiático, y se observaron aumentos de este tipo de incidentes en todo el país. Según el Pew Research Center, casi 30% de estadounidenses de origen asiático “dijeron que habían sido objeto de insultos o bromas raciales” desde el brote de coronavirus. El Congreso aprobó recientemente la ley bipartidista Ley de Delitos de Odio por COVID-19, lo que agilizará las investigaciones y ayudará a dar publicidad a los delitos denunciados, pero no eliminará el racismo antiasiático.

Personas con discapacidad

En 1990, el Congreso aprobó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés), que por fin protegía los derechos civiles de las personas con discapacidades en virtud de la ley federal. Si bien la ADA ha sido fundamental para incluir a las personas con discapacidades en muchos aspectos de la sociedad, todavía hay una serie de problemas que afectan a la comunidad de discapacitados y que requieren soluciones políticas.

Desempleo: Dentro del grupo de edad de 16 a 64 años, las personas con discapacidad son: 40% menos probable Las personas con discapacidad que son negras, hispanas o asiáticas tienen menos probabilidades de conseguir empleo que el resto de la población. Esta disparidad se debe a la falta de adaptaciones en el lugar de trabajo, la discriminación en la contratación y la inaccesibilidad a la educación. Las personas con discapacidad que son negras, hispanas o asiáticas tienen menos probabilidades de conseguir empleo que las personas blancas.

Vivienda y servicios asequibles: Más del 75% de residentes que reciben asistencia federal para el alquiler están discapacitados y, por defecto, Medicaid financia servicios institucionales, creando grupos segregados de aquellos que necesitan apoyo, en lugar de brindar opciones domiciliarias y comunitarias que permitan a las personas con discapacidades permanecer integradas en la sociedad.

Justicia penal: En 2016, el Oficina de Estadísticas de Justicia encontró que casi el 40% de todos los presos estatales y federales tener una discapacidadLa mayoría de los sistemas penitenciarios no están equipados para apoyar a las personas con discapacidad, especialmente a los presos con enfermedades mentales, quienes a menudo son castigados por conductas que se manifiestan debido a la falta de tratamiento de salud mental.

Nativos americanos

Debido a la falta de representación de los nativos americanos en el Congreso, los problemas que afectan a los nativos americanos han sido ignorados durante mucho tiempo. Como resultado, las comunidades nativas americanas continúan luchando con problemas que las comunidades no nativas americanas no enfrentan. Algunos de estos problemas incluyen:

Leyes de votación restrictivas: A Informe del Centro Brennan afirma que las leyes electorales restrictivas a menudo afectan desproporcionadamente a los nativos americanos ya que “los estados con leyes de identificación de votantes a menudo no aceptan las identificaciones tribales como una forma válida de identificación” y limitar el número de lugares de votación obliga a algunos nativos americanos a conducir 150 millas para votar.

Falta de acceso a la atención sanitaria: Como resultado de las obligaciones del tratado, el Servicio de Salud Indígena (IHS), una agencia gubernamental Proporciona atención médica para 2,2 millones de nativos americanos. Sin embargo, El IHS sufre una falta crónica de financiaciónDe hecho, para que la atención brindada por el Servicio de Salud Indígena sea igual al nivel de atención que reciben los prisioneros federales, la financiación de la agencia Tendría que duplicarseComo resultado, los nativos americanos “siguen muriendo a tasas más altas que otros estadounidenses en muchas categorías de enfermedades prevenibles, incluidas enfermedades hepáticas crónicas y cirrosis, diabetes y enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores”.

Acceso a Internet: Las comunidades indígenas estadounidenses siguen luchando contra la escasez de energía, la falta de electricidad y un menor acceso a la banda ancha. De hecho, durante la pandemia, Algunos jóvenes nativos americanos tuvieron que conducir hasta las gasolineras. para completar sus tareas, ya que sólo allí podrían acceder a wifi o tener recepción celular.

Si bien se trata de cuestiones complejas, la elección de más indígenas estadounidenses para el Congreso sin duda ayudaría a combatirlas. De hecho, Deb Halaand, miembro de Laguna Pueblo, de Nuevo México, se cita diciendo“Puedo hablar con el corazón sobre el hecho de que el territorio indígena no tiene electricidad, agua corriente o servicios de Internet de banda ancha en algunas áreas porque he vivido eso… Esas son las cosas que aporta la representación”. Para que el Congreso comience a abordar los problemas que enfrentan los nativos americanos, deben saber que esos problemas existen, y elegir a miembros nativos americanos para el Congreso es una forma de asegurarse de eso.

Markwayne Mullin, un miembro Cherokee del Congreso de Oklahoma, se hace eco de este punto. diciendo“Todos tomamos decisiones en función de dos cosas: nuestras experiencias de vida y la forma en que fuimos criados… Con más nativos americanos en el Congreso, podemos tener un mayor impacto y educar mejor a nuestros colegas sobre los problemas de los nativos americanos”. Por lo tanto, elegir a más nativos americanos para el Congreso podría tener un impacto directo en las vidas de los nativos americanos al educar a los miembros no nativos americanos del Congreso sobre temas que no necesitan ser partidistas. Esto probablemente conduciría a una mejor calidad de vida, especialmente en lo que se refiere a la atención médica, el acceso a Internet e incluso el voto, para muchos nativos americanos.

Esta es la segunda parte de una serie de tres partes. Vuelva a visitarnos para ver la tercera parte de esta serie de tres partes.