Les entreprises ont toujours joué un rôle particulier et influent dans la société américaine. On peut en dire autant de notre politique. En 2010, la Cour suprême a statué dans l'affaire Citizens United contre FEC que tant qu'il n'y a pas de coordination avec un candidat donné, Les entreprises et les particuliers peuvent dépenser des sommes illimitées pour influencer les électeurs. Cette décision a renforcé le pouvoir d’un acteur déjà colossal de la politique américaine, en permettant aux entreprises de contribuer aux Super PAC. Cela minimise considérablement l’importance du soutien populaire et met presque exclusivement l’accent sur les Américains les plus privilégiés. Cette décision n’a fait qu’amplifier un problème déjà pressant : l’influence des entreprises sur l’élaboration des politiques.

L’impact de ce que l’on appelle désormais « l’argent noir » a été considérable, avec des milliards dépensés par des groupes extérieurs au cours du dernier cycle électoral. Vous vous demandez peut-être : comment lutter contre cela ? Par où commencer ? La première étape consiste à s’engager à rejeter l’argent des PAC d’entreprise. Une plus grande attention a été accordée aux lois et réglementations sur le financement des campagnes électorales. Les efforts visant à réduire l’influence de l’argent sur notre système politique se sont considérablement intensifiés (grâce à des organisations comme Common Cause qui ont mis en lumière le problème). En fait, plusieurs candidats à la présidentielle de 2020 ont ouvertement refusé l'argent noir et les dépenses des entreprises et se sont appuyés uniquement sur le soutien populaire et les petits dons, ce qui indique une tendance à la hausse de cette stratégie à l'approche du cycle de 2022. Alors que la lutte contre l'argent noir se poursuit, les candidats peuvent faire quelque chose tout de suite Les PAC refusent les dons des PAC d'entreprise, prouvant ainsi leur dévouement envers ceux qui ont besoin de soutien (indice : il ne s'agit pas des cadres riches au sommet). Même si ces PAC doivent respecter les limites de dépenses et les exigences de divulgation de la FEC, ne nous leurrons pas : ces dépenses jouent un rôle influent dans notre politique et notre processus décisionnel. Pour en savoir plus sur l'engagement de rejeter l'argent des PAC des entreprises, cliquez ici.

À Seattle, les électeurs ont approuvé des « bons pour la démocratie » – un nouveau programme qui vise à renforcer le rôle joué par les Américains moyens dans les élections. À chaque cycle électoral, chaque électeur inscrit dans la ville reçoit six bons d'achat $25 financés par des fonds publics à donner au candidat de son choix. À New York, les élections financées par des fonds publics ont fait leurs preuves depuis des décennies, car la ville continue de verser des dons de petite valeur des candidats dans un ratio de 8:1. Par exemple, si un résident de New York fait un don de $10, la ville contribuera à hauteur de $80. En résumé : il existe des alternatives au financement des entreprises par l’argent noir.

C'est à nous, le peuple, d'exiger que nos élus se concentrent sur la collecte de soutien auprès des citoyens ordinaires de l'Illinois plutôt que de leurs amis d'ExxonMobil ou de Johnson & Johnson. Six stagiaires de Common Cause Illinois Leadership mènent actuellement une campagne pour faire pression sur ces membres du Congrès afin qu'ils rendent le pouvoir au peuple. Suivez la campagne ici et assurez-vous de visitez nos réseaux sociaux le vendredi 13 août pour une journée d'action (tous les outils dont vous avez besoin vous seront fournis, y compris des opportunités de téléassistance) !

Les entreprises influencent nos élections depuis bien trop longtemps. Lorsque les gens réclament la gratuité de l’enseignement supérieur, des soins de santé ou même des mesures nécessaires pour protéger notre environnement, les législateurs demandent : « Comment allons-nous financer tout cela ? » Ce sont souvent ces mêmes personnes qui proposent des réductions d’impôts pour les riches, des réductions d’impôts pour les entreprises et la suppression des allocations chômage. Les Américains ont besoin de grands changements structurels dans leurs politiques pour enfin parvenir à la justice raciale, environnementale, éducative, du travail et pour la classe ouvrière. Nous n’obtiendrons pas la justice tant que nos dirigeants seront occupés à conclure des accords commerciaux à Washington. Rejoignez-nous pour exiger que nos législateurs rejettent l’argent des Corporate PAC, rendant ainsi le pouvoir à We The People.