Vous vous demandez à quoi ressemblerait un système de dollars démocratiques et comment il changerait les élections à Evanston ? Le meilleur endroit pour chercher des réponses est Seattle, Washington, qui a mis en place un système de bons Lors des élections municipales de 2017, chaque électeur inscrit à Seattle a reçu quatre bons $25 qu'il pouvait donner à tout candidat éligible. Les candidats éligibles devaient avoir déjà recueilli des dons $10 auprès de 400 électeurs de Seattle et accepté des limites de dons hors bons de $250 pour le conseil municipal et de $500 pour la course à la mairie. Les candidats participant au programme ont également accepté de limiter leurs dépenses de campagne à $75 000 pour les primaires et à $75 000 supplémentaires pour les élections générales. À Evanston, le programme pourrait être très similaire, mais sa plus petite échelle le rendrait encore moins cher et plus facile à mettre en œuvre.

Ce système de bons d'achat aurait probablement quatre effets importants sur les élections à Evanston : un bassin de donateurs diversifié, un bulletin de vote plus accessible, des élections moins chères et des élus plus réactifs. Aujourd'hui, le troisième tour des élections à Seattle dans le cadre de ce nouveau système de bons d'achat a lieu et ces quatre avantages ont déjà commencé à se manifester.

Premièrement, les Democracy Dollars contribueraient à diversifier le bassin de donateurs lors des élections municipales d’Evanston. À Seattle, le nombre de donateurs locaux a triplé en 2017, première année électorale où le système de bons a été mis en œuvre. Puis, lors du cycle électoral de 2019, les donateurs locaux ont encore augmenté, doublant cette fois-ci le nombre de 2017. Cela signifie qu’en seulement deux cycles électoraux, le système de bons à Seattle a augmenté le nombre de donateurs locaux sextuple. De plus, le pourcentage de dons provenant de groupes sous-représentés augmenté:

– Les dons provenant des moins de 29 ans sont passés de 7% à 11%.

– Le pourcentage de dons provenant d’Afro-Américains, d’Hispaniques et d’Asiatiques
les résidents ont augmenté.

– Plus important encore, la part des dons provenant de ceux qui font moins
$75k/an a augmenté de 12%, tandis que la part des dons provenant de ceux qui font plus de
$100k/an diminué de 10%.

En d’autres termes, un système de bons augmente considérablement le nombre de dons provenant de petits donateurs locaux et amplifie les voix des groupes sous-représentés.

Un autre avantage potentiel d'un programme Democracy Dollars est un bulletin de vote plus accessible, ce qui signifie que tout résident d'Evanston peut se présenter aux élections. À Seattle, Teresa Mosqueda, une femme de 37 ans endettée pour un prêt étudiant et vivant dans un appartement d'une chambre, a déclaré que le programme de bons d'achat de la ville lui a permis de se présenter aux élections Elle a continué à travailler à plein temps, tout en continuant à travailler. Les deux tiers de l'argent qu'elle a récolté pendant sa campagne provenaient de bons d'achat, et elle a finalement remporté un siège au conseil municipal de Seattle. À Evanston, en revanche, les deux maires qui ont précédé le maire actuel Daniel Biss étaient tous deux millionnaires. Dans le cadre d'un programme Democracy Dollars, les citoyens ordinaires pourraient plus facilement lever des fonds et poser de véritables défis aux millionnaires et aux politiciens professionnels lors des élections locales.

Un système de Democracy Dollars permettrait également d'obtenir des élections moins chères pour Evanston. Lors de la course à la mairie de 2017, M. Stephen Hagerty a dépensé 150 000 TP4T lors de sa victoire serrée, et M. Biss a récolté plus de 125 000 TP4T lors de sa victoire de 2019. Si le programme Democracy Dollars d'Evanston instaurait une limite de dépenses de 1 TP4T75 000 pour les candidats participants (la moitié de la limite de dépenses de 1 TP4T150 000 de Seattle), les élections deviendraient considérablement moins chères. Et la limite de dépenses pourrait être encore plus basse. Lors des élections locales, les idées et les valeurs devraient être mises en avant, et l'argent durement gagné devrait rester dans les poches des résidents.

Enfin, Democracy Dollars a le potentiel de créer un conseil municipal et un maire plus réactifs. Lorsque les élections locales sont financées par de petits donateurs et que les citoyens ordinaires peuvent organiser des campagnes de grande envergure, les élus sont obligés de donner la priorité aux besoins de la communauté. L’influence des gros donateurs dont les candidats avaient besoin pour financer leurs campagnes va diminuer, et les intérêts des entreprises n’auront plus la première place à la table des négociations.

Aujourd’hui, alors que Seattle organise sa troisième élection depuis la mise en place de ses bons pour la démocratie, l’efficacité du programme a été largement démontrée. Democracy Dollars Evanston a le potentiel d’amplifier la voix des donateurs locaux et sous-représentés, de permettre aux membres ordinaires de la communauté de monter des campagnes efficaces pour les élections, de réduire le coût des élections et d’avoir des élus plus réactifs. En d’autres termes, Democracy Dollars représente l’espoir d’une ville d’Evanston plus démocratique, plus transparente, plus représentative et plus juste.