Lorsque le Congrès ne parvient pas à représenter fidèlement la population américaine, de nombreux groupes sont exclus du processus législatif. En conséquence, les politiques visant à remédier à des inégalités structurelles de longue date risquent de ne pas être débattues, et encore moins adoptées, ce qui influe sur la vie quotidienne des citoyens. Il est essentiel de reconnaître les problèmes spécifiques auxquels sont confrontées les communautés minoritaires pour comprendre l'importance plus large de la représentation.

Américains LGBTQ+

Partout au pays, les Américains LGBTQ+ sont confrontés à une variété de problèmes qui sont différents de ceux des Américains non LGBTQ+. Le Centre pour le progrès américain ont étudié les effets de la discrimination sur 1 528 adultes LGBTQ. Leurs conclusions sont les suivantes :

« Plus d’un Américain LGBTQ sur trois a été victime d’une forme de discrimination au cours de l’année écoulée, y compris plus de trois Américains transgenres sur cinq. »

« Pour éviter de subir des discriminations, plus de la moitié des Américains LGBTQ déclarent cacher une relation personnelle, et environ un cinquième à un tiers d’entre eux ont modifié d’autres aspects de leur vie personnelle ou professionnelle. »

« La discrimination affecte négativement le bien-être mental et économique de nombreux Américains LGBTQ, dont 1 sur 2 qui signalent des impacts psychologiques négatifs modérés ou importants. »

« Environ 3 Américains LGBTQ sur 10 ont rencontré des difficultés l’année dernière pour accéder aux soins médicaux nécessaires en raison de problèmes de coût, y compris plus de la moitié des Américains transgenres. »

Ce sont tous des problèmes importants et problématiques. Heureusement, une représentation accrue des Américains LGBTQ+ au Congrès pourrait conduire à des projets de loi qui protègent les Américains LGBTQ+ de la discrimination ou à des projets de loi qui élargissent l'accès aux soins de santé. En fait, une étude de 2013 indique que le simple fait d'avoir quelques membres LGBTQ+ au Congrès peut conduire à une meilleure qualité de vie pour tous les Américains LGBTQ+. L'étude, publiée dans La Revue américaine de science politique soutient :

« La présence d’un nombre même restreint de législateurs ouvertement homosexuels est étroitement liée à l’adoption future de droits renforcés pour les homosexuels, même après avoir inclus des contrôles sur les valeurs sociales, la démocratie, l’idéologie gouvernementale et la conception du système électoral. Une fois que des législateurs ouvertement homosexuels sont en poste, ils ont un effet transformateur sur les opinions et le comportement électoral de leurs collègues hétérosexuels. »

Bien que cette étude se soit concentrée sur la représentation des Américains homosexuels, il est probable que les mêmes effets se produiraient si d'autres groupes de personnes LGBTQ+ étaient représentés au Congrès. Par conséquent, cette étude souligne la nécessité d'une représentation égale de tous les Américains LGBTQ+, car le fait d'avoir quelques Américains LGBTQ+ de plus au Congrès pourrait modifier les priorités du Congrès.

Américains d'origine latine

En raison d’une longue histoire de racisme et d’une exclusion générale de la politique américaine, les Latino-Américains sont confrontés à une variété de problèmes découlant d’un manque d’accès aux ressources et aux opportunités.

La confiance générale des Latino-Américains quant à leur place en Amérique est également en baisse. En 201847 % des Latino-Américains ont déclaré que l’état des États-Unis pour les Latino-Américains était pire qu’un an plus tôt, contre 15 % en 2013. Cette baisse d’optimisme se manifeste dans quelques domaines clés où les besoins des Latino-Américains ne sont systématiquement pas satisfaits et où l’intérêt pour les réformes est le plus élevé, notamment l’éducation, l’économie et les soins de santé :

Éducation: Le taux d'obtention du diplôme d'études secondaires En 2013, le taux de réussite scolaire des Latinos était de 78 %, contre 86 % chez les élèves blancs. De plus, 21 % des élèves latinos de huitième année étaient compétents en lecture, contre 44 % des élèves blancs de huitième année. Des conditions socioéconomiques défavorables et un manque de ressources éducatives contribuent à cette disparité dans l'éducation.

L'économie : Le ménage latino moyen La valeur nette des familles latinos est de 20 000 TPH, contre 100 000 TPH pour les familles non latinos. L’accès aux services d’épargne interdit l’épargne à long terme, avec seulement 151 TPH des familles latinos ayant trois mois de dépenses courantes stockées sur des comptes accessibles, contre 42 % des familles non latinos. De plus, seulement 281 TPH des familles latinos avaient un niveau élevé de littératie financière, contre 431 TPH des familles blanches. Sans accès aux ressources financières et à l’éducation, les familles latinos continueront à prendre du retard dans des indicateurs importants de stabilité et de réussite financières.

Soins de santé : Plus de 7 millions de Latino-Américains (39%) Les personnes latino-américaines sont privées de couverture médicale, ce qui limite les soins médicaux disponibles d'environ 501 TP3T. De plus, les barrières linguistiques importantes entre les patients latino-américains et les professionnels de la santé, ainsi que le manque de professionnels de la santé latino-américains, limitent la capacité de fournir des soins médicaux efficaces.

Sans représentation au sein des gouvernements nationaux et étatiques, les Latino-Américains sont confrontés à ces problèmes sans aucune représentation au sein du gouvernement, ce qui limite considérablement les solutions.

Richesse

Les inégalités économiques existent depuis longtemps aux États-Unis et des institutions telles que les programmes d’aide sociale et les soins de santé abordables ont été créées pour venir en aide à d’innombrables familles et accroître la mobilité sociale. Malgré ces progrès, les familles à revenus faibles et moyens ont encore des difficultés financières.

61 pour cent des Américains Les Américains affirment qu'il y a trop d'inégalités économiques, et pour cause : de 1983 à 2016, la richesse médiane des familles de la classe supérieure est passée de $344 100 à $848 000, leur part de la richesse globale des États-Unis passant de 60% à 79%, tandis que la richesse médiane des familles de la classe inférieure a diminué de $12 300 à $11 300, leur part de la richesse globale des États-Unis diminuant de 7% à 4%. Cette grande disparité de richesse et d'opportunités économiques peut être représentée par quelques domaines clés Là où l’aide gouvernementale est insuffisante :

Pauvreté générationnelle : 20 pour cent des enfants et 25 pour cent des parents vivent dans des ménages dont les revenus sont inférieurs au seuil de pauvreté. Cependant, la pauvreté dépend aussi largement de la race : 311 TP3T d'enfants noirs et amérindiens, 271 TP3T d'enfants hispaniques et 251 TP3T d'enfants des îles du Pacifique vivaient dans la pauvreté, contre seulement 111 TP3T d'enfants asiatiques et blancs. Ce manque de stabilité financière limite la mobilité économique des parents et des enfants.

Éducation: 73% des enfants 46% des enfants dont les parents sont titulaires d'un diplôme d'études secondaires mais n'ont pas fait d'études supérieures vivent dans la pauvreté, tandis que 17% des enfants dont les parents sont titulaires d'un diplôme d'études supérieures vivent dans la pauvreté. Avec des coûts plus élevés pour l’enseignement supérieur et des disparités plus importantes en matière d’égalité dans l’éducation de la maternelle à la terminale, les possibilités de réussite économique future sont limitées sans un accès adéquat à l’éducation.

Postes disponibles : Parmi les parents à faible revenu, Les parents avaient des possibilités d’emploi très limitées et acceptaient souvent n’importe quel emploi disponible, les emplois fournissaient des revenus instables, les horaires de travail étaient rigides et la rigidité des emplois et le manque de services de garde d’enfants rendaient difficile l’entretien des enfants. Sans emplois capables de fournir ces besoins de base, les parents à faible revenu qui recherchent un travail leur permettant une mobilité économique n’auront pas beaucoup d’opportunités.

Sans membres du Congrès capables de représenter les divers besoins des familles à faibles et moyens revenus, et avec de lourdes barrières financières pour se présenter aux élections, les Américains à faibles revenus continueront de manquer de stabilité économique de base.

Le manque de diversité au Congrès ne va pas seulement à l’encontre des valeurs démocratiques, il nuit aussi de manière tangible à la vie de nombreux Américains. Sans représentation politique, de nombreuses inégalités structurelles, ainsi que les besoins de communautés spécifiques, ne sont pas pris en compte. Les législateurs et les Américains ordinaires doivent œuvrer pour créer un système dans lequel un Congrès plus diversifié est élu.

Ceci est la troisième partie d’une série en trois parties.