Quels sont les impacts probables de cette réforme ?

Nous pouvons examiner les résultats du programme de Seattle pour voir comment les Democracy Dollars pourraient améliorer le bassin de donateurs à Evanson. En 2017, 84% du total des donateurs de Seattle étaient constitués de nouveaux donateurs (qui n’avaient pas contribué aux cycles 2013 ou 2015), et ce nouveau bassin de donateurs était plus représentatif de l'électorat global que lors des élections précédentes. Avant la mise en place du programme de bons, seulement 1,31 TP3T des résidents de Seattle ont fait un don aux élections municipales ; lors des élections de 2019, ce pourcentage était supérieur à quadruplé à 8% en utilisant soit un bon d'achat, soit un don en espèces. Bien qu'aucun système ne soit parfait, ces bons d'achat semblent fortement indiquer qu'ils ont un effet très positif sur la réduction du fossé social entre ceux qui peuvent influencer la politique.

Vous pouvez trouver une analyse plus approfondie du programme de Seattle dans une étude des sociologues Brian McCabe et Jennifer Heerwig. ici. UN Article du Seattle Times Daniel Beekman et Jim Brunner présentent ce graphique, montrant la proportion stupéfiante de dons provenant de bons d'achat dans le cadre de la course à la mairie de la ville cette année :

Si un programme similaire était mis en place à Evanston, nous nous attendrions à une plus grande participation et à une plus grande diversité dans le bassin de donateurs pour les campagnes locales, ce qui conduirait finalement à une administration municipale plus représentative de ses électeurs. Nous espérons également qu'Evanston pourra servir de modèle à d'autres villes de l'État et du pays.

Pourquoi devrions-nous poursuivre cela à Evanston ?

Les habitants et les responsables politiques d'Evanston ont déjà manifesté leur ouverture à ce type de réforme du financement des campagnes électorales, et le maire actuel, Daniel Biss, en a fait un élément important de sa campagne. Evanston a été un chef de file dans la mise en œuvre d'autres réformes progressistes au niveau municipal, donc un programme Democracy Dollars est tout à fait logique.

Comment la proposition Evanston Democracy Dollars se connecte-t-elle au For the People Act ?

Le gigantesque projet de loi de réforme démocratique connu sous le nom de Loi pour le peuple (également appelé S1 ou HR1) comprend des dispositions similaires pour le financement public des campagnes électorales fédérales, reflétant le fait que la réforme du financement des campagnes est une priorité nationale. Le For the People Act établirait à la fois un programme de contrepartie de petites sommes dans tout le pays ainsi qu'un programme pilote Democracy Dollars dans trois États (où les électeurs disposeraient de bons $25 à distribuer aux candidats au Congrès). Ces programmes seraient financés par un nouveau « Fonds pour la liberté de l'influence », les fonds provenant principalement de majorations sur les sanctions pénales ou civiles et de règlements à l'amiable des entreprises ou des contrevenants au code des impôts.

Le projet Democracy Dollars Evanston est entièrement compatible avec le For the People Act, et les deux réformes sont tout à fait complémentaires. Le For the People Act ne financerait que les campagnes électorales au Congrès, alors que l'initiative Evanston financerait les campagnes du conseil municipal et des maires. Si les deux propositions étaient adoptées, les habitants d'Evanston seraient mieux à même de faire entendre leur voix aux niveaux local et fédéral.

De plus, si la loi For the People Act n’est pas finalement adoptée, des initiatives locales comme Democracy Dollars Evanston permettraient de sensibiliser le public et de soutenir la future réforme du financement des campagnes électorales. Les succès locaux propulseront le mouvement en faveur d’une réforme à l’échelle de l’État et au niveau national.

Faites savoir au conseil municipal que nous avons besoin d'une réforme du financement des campagnes électorales à Evanston ! Inscrivez-vous à notre journée d'action sur les réseaux sociaux ici.