어제, Rodney Davis 의원(IL-13)이 하원에 나가서 다음과 같이 말했습니다. 캐나다 록 밴드 니켈백의 찬사를 노래하다 그리고 같은 날, 다음 페이지로 넘어갔습니다. 더 힐 에게 HR 1에 대한 반대 의사를 분명히 밝히다, 국민을 위한 법.

두 입장 모두 매우 인기 없는 입장이다.

그 의원이 그 이름만으로도 많은 사람이 반사적으로 찡그린 얼굴을 짓는 밴드에 애정을 품고 있다는 것은 용서할 만한 일입니다(각자 나름대로의 사정이 있겠지만). 그가 대다수 미국인이 우리 민주주의를 구하기 위해 필요하다고 생각하는 개혁에 반대한다는 것은 용서할 수 없습니다.

HR 1은 571페이지 분량의 방대한 법안으로, 정치에서 거액의 자금이 미치는 부당한 영향력을 억제하는 것을 포함하여 우리 민주주의의 가장 큰 문제에 대한 상식적인 해결책을 설명합니다. 무엇보다도 이 법안은 정치인이 자신의 유권자를 선택할 수 있도록 하는 극단적인 당파적 선거구 조작을 종식시키고, 기부자 매칭 프로그램을 통해 소액 기부자에게 권한을 부여하여 캠페인을 자금 조달하는 방식을 혁신하고, 특히 체계적인 유권자 억압과 차별의 표적이 되는 유권자의 권리를 보호합니다. 이 법안은 오늘 하원에서 233대 193으로 통과되었습니다. 데이비스는 이 법안에 반대표를 던졌습니다.

데이비스는 일부 우파가 GOP의 계급을 오르는 록스타로 보는 인물인데, 최근 HR 1에 반대하는 캠페인을 시작해서 의회에서 더 많은 지지를 얻기 전에 HR 1을 불태우려고 했습니다. 트윗에서 연설, 그리고 이제는 사설까지, 깨진 현상 유지의 이익을 옹호하는 사람이어야 하며, 그 사람은 로드니 데이비스인 듯합니다.

데이비스는 납세자 돈을 "정치인들의 주머니를 채우는 데" 사용하는 것에 반대하며 소액 기부자 매칭 프로그램을 제안했습니다.선거 운동 여행, 선거 만찬, 어떤 경우에는 정치인들 자신에게도 공적으로 자금을 지원합니다." 요점은 바로 이거예요. 선거 비용의 비용을 상쇄하는 데 도움을 받는 것이 더 나을까요? 우리 국민인가, 아니면 대가로 호의를 바라는 로비스트와 억만장자인가? 데이비스는 또한 이 프로그램을 자금 지원할 HR 1의 영향력으로부터의 자유 기금이 "2.75% 수수료에서" 조달될 것이라는 사실을 언급하지 않았습니다. 민사 및 형사 재정적 처벌 정부와 함께.” 그리고 후보자에게 직접 지불하기 위해 소액 기부자 매칭 기금을 사용한다는 그 지나가는 언급은? 그는 2002년 이후로 후보자들은 엄격한 규칙에 따라 제한된 급여를 받을 수 있습니다. — 백만장자가 아닌 사람들이 출마하는 데 도움이 되는 것입니다. 하지만 후보자들은 데이비스의 공격과 같은 공격 때문에 그 조항을 활용하지 않는 경우가 너무 많습니다.

그는 또한 연방 정부가 주 정부의 선거 운동에 개입했다는 주장에 대해 격노하며, 이 법안을 우리 선거에 대한 연방의 "인수"라고 불렀습니다. 이 법안은 전국 수백만 명의 투표권을 위협하는 광범위한 주 유권자 숙청 유형을 금지하고, 주에서 자동으로 유권자 자격을 등록하도록 요구하며, 주에서 전통적으로 조작되고 극도로 당파적인 선거구 조정 과정을 감독하기 위해 독립 위원회를 임명하고, 해킹 및 기타 간섭으로부터 투표 시스템을 보호하기 위한 보안 프레임워크를 확립합니다. 그것은 우리 선거의 "인수"가 아닙니다. 그것은 우리 선거를 돌보는 것입니다. 그리고 정치인들이 유권자 억압과 유권자 감금으로 이익을 거두면서 수년간 우리의 투표권은 무시되어 왔습니다.

마지막으로 Davis는 또한 ACLU가 법안의 몇 가지 조항에 반대하는 것을 언급하면서도 다음 사실을 언급하지 못했습니다. ACLU는 HR 1의 거의 모든 것을 전적으로 지지합니다.. 그 동안에, ACLU는 다음과 같이 밝혔습니다. “좋은 소식은…[해당 법안에 대한] 모든 문제는 타깃을 잡은 개정안을 통해 해결될 수 있다는 것입니다.”

HR 1에 대한 사실은 다음과 같습니다. 데이비스는 그 사실에서 멀리 떨어져 있습니다.

데이비스는 법안을 개선하고 강화하기 위해 노력하기보다는 지난 몇 주를 공격하는 데 보냈습니다. 그의 선거 자금 보고서를 사진으로 찍어 보면 그 이유를 알 수 있을 것입니다.

데이비스는 첫 출마 이후 $1100만 이상 모금. 그의 최고 기부자는 당신이나 나와 같은 사람이 아니고, 심지어 그의 선거구에 있는 개인 백만장자도 아닙니다. 그가 처음 선출된 이후 기부금의 63%는 PAC에서 나왔습니다.

그의 최고 기부 산업 리더십 PAC입니다. 다시 말해, 데이비스에 가장 많이 투자한 사람들 중 일부는 다른 정치인들. 한편, 기업 PAC는 $5백만 이상을 기부했습니다 그의 캠페인. 그 사업 PAC는 총 거의 반 데이비스가 하원에서 활동하면서 모은 돈의 총액입니다.  

HR 1은 이러한 PAC의 영향력을 억제하는 데 중점을 두고 있어 데이비스의 캠페인 사업 방식을 뒤집을 것입니다. 그것은 좋은 일입니다. 너무 오랫동안, 특히 그 이후에 시민연합PAC는 대부분의 미국인을 대표하는 소액 기부자들의 영향력을 압도했습니다.

그의 마지막 선거에서, 5%뿐 데이비스의 기부자 중 1명은 $200 미만을 기부한 그런 기부자였습니다. 사실, 데이비스가 그 주기에 $200 *이상* 모금한 1달러마다 니켈을 돌려받았다면, 그는 $172,000을 얻었을 것입니다. 이는 납세자가 의원이 DC에 가서 하원에서 니켈백을 칭찬하는 데 내는 금액과 거의 같습니다.

선거를 치우는 것은 심각하고 시급한 과제입니다. 매일 더 많은 돈이 우리의 일상 생활에 영향을 미치는 정책을 왜곡하는 데 사용되고 있습니다. 약물 가격, 기후 변화, 일자리 증가, 총기 안전과 같은 문제에 진전을 이루기 전까지는 진전을 이룰 수 없습니다. 하나 문제 그들 모두에게 영향을 미치는 것은 정치에서의 돈입니다. 그리고 미국 국민은 최근 갤럽 여론조사 우리 중 단지 20%만이 선거자금법에 만족하는 것으로 나타났습니다.

훌륭한 공무원은 그 수치를 보고 우리의 망가진 선거 자금 시스템을 고치는 것이 최우선 순위여야 한다는 결론을 내려야 합니다. 그 선출직 공무원은 HR 1의 모든 문제를 개선하고 이미 이 세대의 가장 중요한 민주주의 개혁 패키지를 강화하기 위해 노력할 것입니다.

로드니 데이비스는 개혁을 위해 싸우지 않고, 개혁에 맞서 싸우기로 했습니다. 이것이 그가 우리에게 그가 진짜 누구인지 상기시키는 방법입니다. 그러나 그의 유권자들은 주의를 기울이고 있으며 의원으로부터 더 나은 것을 받을 자격이 있습니다. 바라건대, 언젠가 데이비스가 13번째 지구로 돌아와 그들의 이야기를 들을 때 그는 다른 곡을 부르기를 바랍니다.