건강 관리

제5조 협약이 체결된다면 우리의 권리는 위험에 처하게 될 것입니다. 코흐 형제와 같은 부유한 이익 집단은 미국 국민의 의지를 압도하고 그들이 적합하다고 생각하는 대로 헌법을 재편하고자 합니다. 우리 자신의 신체에 대한 의학적 결정을 내릴 수 있는 자유를 빼앗을 조항이 추가될 수 있습니다. 즉, 생식 자율권, 성별 확인 절차에 대한 접근성, 모든 건강 문제에 대한 치료 옵션이 심각하게 제한됨. 궁극적으로, 이는 많은 미국인 개인의 삶의 질에 큰 해가 될 것입니다. 그러나 우리가 서로 상호작용하는 방식에 미치는 영향도 엄청날 것입니다.

결혼 평등

성별, 인종, 정체성에 관계없이 우리가 사랑하는 사람과 결혼할 수 있는 자유는 헌법에 의해 보장된 권리입니다. 그러나 자신의 생각을 강요하다 기회가 주어지면 이성애자 남성과 여성에게만 국한된 결혼을 다른 사람과 하는 것. 모든 사람의 결혼 평등은 다시 한 번 제한될 수 있으며, 특히 LGBTQ+ 커뮤니티를 대상으로 할 수 있습니다. 제5조 협약은 편견을 가진 사람들에게 자신의 신념을 합법화하고 사회 전반에 이를 구현할 기회를 제공할 것입니다.

이민

미국은 이민자들에 의해 건국되었고 그 이후로 우리 나라에 새로 온 사람들로부터 이익을 얻었습니다. 이민 없이는 우리는 강한 나라가 될 수 없을 것이다 우리는 오늘입니다. 다른 나라 사람들이 미국에 와서 여기에서 삶을 시작할 수 있는 능력은 헌법 제1조에 명시되어 있습니다. 제5조 협약에서 부유한 이익 집단은 헌법의 언어를 변경하여 사람들이 - 심지어 어떤 집단이 - 여기로 이주하여 귀화 시민이 될 수 있는지 제한할 수 있습니다.

우리는 종종 헌법이 우리에게 미치는 영향을 잊어버립니다. 그러나 제5조 협약은 우리의 일상 생활을 더 나쁘게 바꿀 수 있습니다. 우리 자신과 사랑하는 사람, 그리고 지역 사회를 보호하기 위해, 우리는 어수선한 협약이 일어나는 것을 허용할 수 없습니다.

환경 문제

제5조 헌법 회의는 모든 사람이 헌법적 권리를 잃을 위험에 처하게 할 것입니다. 그러나 이 위협은 개인을 넘어 우리 주변 세계를 말 그대로 파괴할 잠재력이 있습니다.

기업이 역사적으로 환경의 장기적 복지보다 이익을 우선시했다는 것은 비밀이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 이러한 피해에 대한 정의를 추구하고 미래의 비극을 예방하는 법적 사건은 헌법 조항의 해석에 의존합니다. 특히 이러한 환경법 사건의 대부분은 재산 조항과 상업 조항에 초점을 맞춥니다. 제4조에 있는 재산 조항은 의회에 미국에 속하는 영토를 규제할 권한을 부여합니다. 이 조항은 국립공원을 허용하고 자연 공간을 개발로부터 보호합니다. 한편 제1조의 상업 조항은 의회에 주 간의 상업을 규제할 권한을 부여합니다. 종종 그렇듯이 환경적 피해는 종종 주 경계를 넘습니다. 이 조항은 우리 입법부에 이러한 상황에 개입하고 환경에 대한 피해를 예방하는 규칙을 만들 수 있는 권한을 부여합니다. 이러한 조항은 다른 조항들과 함께 우리 행성의 보호를 허용합니다. 우리는 그 어느 때보다 이러한 보호가 필요합니다.

급격한 변화가 이루어지지 않는다면 지구는 환경 재앙으로 향하고 있습니다. 최근 유엔 기후 보고서 입증됨 인간이 피해의 정도에 대한 책임이 있다는 것입니다. 캘리포니아의 화재 빈도, 동부 해안에 도달하는 허리케인의 강도, 그리고 우리 나라 해안에서 죽어가는 해양 생물에서 그 영향을 볼 수 있습니다. 우리는 환경에 미치는 부정적인 인간의 영향을 줄이기 위한 조치를 취해야 합니다. 그러나 기후 변화의 결과를 피할 만큼 부유한 리더십을 가진 기업들은 가장 큰 관심을 최종 이익에 두고 있습니다.

제5조 조약이 체결될 경우, 이러한 부유한 이해관계는 의심할 여지 없이 자연 세계에 해를 끼치는 목적을 달성하는 조항을 포함시키려 할 것입니다. 헌법의 언어는 수정되거나 완전히 제거될 수 있습니다. 헌법은 주민을 보호하기 위해 국가를 보호하며, 우리는 기업이 이를 훼손하는 것을 허용할 수 없습니다.

우리나라의 미래와 더 큰 환경은 헌법에 달려 있습니다. 헌법을 돌이킬 수 없게 바꾸는 조약은 엄청난 실수일 것입니다.

일리노이주 제5조의 역사

제5조 헌법 대회에 대한 논의는 특히 보수층에서 수년간 이어져 왔습니다. 게다가 미국 역사 전반에 걸쳐 주들은 서로 다른 시기에 다양한 이유로 헌법 대회를 요구해 왔습니다. 새로운 법적 이론은 일부 주에서 제5조 대회를 요구하는 구식 요구를 사용함으로써 대회를 개최하는 데 필요한 신청 수가 이미 충족되었다고 주장합니다. 이러한 주 중 하나가 일리노이주입니다.

남북전쟁에 앞서 일리노이는 전쟁을 피하고자 헌법 대회를 위한 신청을 통과시켰습니다. 그 당시 선출된 공무원들의 상황은 지금과는 상당히 달랐습니다. 그러나 보수적인 법학자들은 제5조 신청에는 기술적 만료일이 없기 때문에 1861년의 이 신청은 대회를 소집하는 데 필요한 34일에 포함될 수 있다고 주장합니다. 이 학자들은 또한 상원의원의 직접 선거에 관한 1903년 신청을 지적합니다. 물론 이 주장은 터무니없습니다.

분명히, 거의 2세기 전에 제5조 협약을 요구하는 것은 오늘날 일리노이 주민들의 의지를 반영하지 않습니다. 협약을 정당화하는 데 필요한 주들의 압도적 다수를 짜깁기하는 것은 우리의 민주주의적 과정을 왜곡하는 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 가능한 한 많은 예방 조치를 취하고 일리노이에 여전히 존재하는 제5조 신청을 철회해야 합니다.

우리는 헌법상의 권리와 우리 국가의 복지를 대회로 위험에 빠뜨릴 수 없습니다. 지금은 일리노이 주의회의 대표들에게 제5조 대회에 대한 모든 미결 신청을 철회하도록 지지해 달라고 요청할 때입니다. 우리의 민주주의는 그것에 달려 있습니다.