Gdy Kongres nie potrafi właściwie reprezentować amerykańskiej populacji, wiele grup jest wykluczonych z prawodawstwa. W rezultacie polityki, które odnoszą się do długotrwałych nierówności strukturalnych, mogą nie być omawiane, a tym bardziej uchwalane, kształtując codzienne życie ludzi. Rozpoznanie konkretnych problemów, z którymi borykają się społeczności mniejszościowe, jest kluczowe dla zrozumienia szerszego znaczenia reprezentacji.

Amerykanie pochodzenia azjatyckiego i mieszkańcy wysp Pacyfiku

Azjatyccy Amerykanie i mieszkańcy wysp Pacyfiku pochodzą z ponad pięćdziesięciu krajów, z szerokim wachlarzem kultur, języków i doświadczeń. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że wiele kwestii wpływa na konkretne narodowości Azjatycko-Amerykańskie w różny, niuansowy sposób.

Gospodarka: Chociaż Azjaci-Amerykanie mają najwyższy średni dochód ze wszystkich grup w Stanach Zjednoczonych, mają również najwyższy nierówność dochodów „w obrębie grupy”. Najwięcej zarabiających zarabia prawie 11 razy więcej niż najgorzej zarabiających. Większość podgrup, w tym Chińczycy, Birmańczycy i Pakistańczycy, ma wyższy wskaźnik ubóstwa niż biali Amerykanie.

Zatrudnienie: Azjatyccy Amerykanie nieproporcjonalnie posiadają firmy w usługach gastronomicznych, handlu detalicznym i edukacji, sektorach, które zostały poważnie dotknięte pandemią COVID-19. Oprócz zakłóceń w dochodach, Azjatyccy Amerykanie doświadczyli najwyższego wzrostu bezrobocia, 450% od lutego do czerwca 2020 r., wyższego tempa wzrostu niż jakakolwiek inna grupa rasowa.

Głosowanie: Ze względu na bariery kulturowe i językowe — angielski nie jest głównym językiem ponad połowy Amerykanów z Azji Południowo-Wschodniej — Amerykanie pochodzenia azjatyckiego mogą mieć trudności z poruszaniem się po procesie głosowania. Amerykanie pochodzenia azjatyckiego częściej niż ogół populacji głosują korespondencyjnie, choć badanie dotyczące głosowania w Kalifornii wykazało że głosy korespondencyjne Azjatów częściej były odrzucane z powodu rozbieżności w podpisach. Ponieważ prawa wyborcze są atakowane w stanach w całym kraju, nowe ograniczenia w głosowaniu korespondencyjnym w sposób nieproporcjonalny ograniczy prawa Amerykanów pochodzenia azjatyckiego, z których wielu nie może głosować osobiście ze względu na pracę.

Dyskryminacja i przestępstwa z nienawiści: Rasizm wobec Azjatów wzrósł, gdy politycy podsycali strach i nienawiść do Azjatyckich Amerykanów podczas pandemii COVID-19. W Kalifornii odnotowano 107% wzrost przestępstw z nienawiści wobec Azjatyckich Amerykanów, a wzrost takich incydentów zaobserwowano w całym kraju. Według Pew Research Center, prawie 30% Amerykanów pochodzenia azjatyckiego „powiedzieli, że byli poddawani rasistowskim obelgom lub żartom” od czasu wybuchu koronawirusa. Kongres niedawno uchwalił dwupartyjną Ustawa o przestępstwach z nienawiści COVID-19, co przyspieszy śledztwa i pomoże nagłośnić zgłoszone przestępstwa, ale nie wyeliminuje rasizmu wobec Azjatów.

Osoby niepełnosprawne

Kongres uchwalił Americans with Disabilities Act (ADA) w 1990 r., w końcu chroniąc prawa obywatelskie osób niepełnosprawnych na mocy prawa federalnego. Podczas gdy ADA odegrała kluczową rolę w uwzględnieniu osób niepełnosprawnych w wielu aspektach społeczeństwa, nadal istnieje wiele kwestii, które wpływają na społeczność osób niepełnosprawnych i wymagają rozwiązań politycznych.

Bezrobocie: W grupie wiekowej 16-64 lata osoby niepełnosprawne to: 40% mniej prawdopodobne do zatrudnienia niż reszta populacji. Ta dysproporcja jest spowodowana brakiem udogodnień w miejscu pracy, dyskryminacją w zatrudnianiu i niedostępnością edukacji. Osoby niepełnosprawne, które są czarne, latynoskie lub azjatyckie, mają mniejsze szanse na zatrudnienie niż osoby białe.

Przystępne cenowo mieszkania i usługi: Ponad 75% mieszkańców, którzy otrzymują federalna pomoc w wynajmie są niepełnosprawni — a Medicaid domyślnie finansuje usługi instytucjonalne, tworząc oddzielne grupy osób potrzebujących wsparcia, zamiast zapewniać opcje opieki domowej i społecznej, które pozwalają osobom niepełnosprawnym pozostać zintegrowanymi ze społeczeństwem.

Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych: W 2016 r. Biuro Statystyki Sprawiedliwości ustalono, że prawie 40% wszystkich więźniów stanowych i federalnych mieć niepełnosprawnośćWiększość systemów więziennictwa nie jest przygotowana do wspierania osób niepełnosprawnych, zwłaszcza więźniów z chorobami psychicznymi, którzy są często karani za zachowania, które ujawniają się z powodu braku leczenia zdrowia psychicznego.

Indianie Ameryki Północnej

Z powodu braku reprezentacji rdzennych Amerykanów w Kongresie, problemy dotyczące rdzennych Amerykanów były od dawna ignorowane. W rezultacie społeczności rdzennych Amerykanów nadal zmagają się z problemami, z którymi nie borykają się społeczności nierdzennych Amerykanów. Niektóre z tych problemów obejmują:

Przepisy ograniczające głosowanie: A raport Brennan Center stwierdza, że restrykcyjne prawa wyborcze często mają nieproporcjonalny wpływ na rdzennych Amerykanów, ponieważ „stany, w których obowiązują prawa dotyczące dowodów osobistych wyborców, często nie akceptują dowodów osobistych wydawanych przez plemiona jako ważnego dokumentu tożsamości”, a ograniczenie liczby lokali wyborczych zmusza niektórych rdzennych Amerykanów do pokonywania odległości 150 mil, aby zagłosować.

Brak dostępu do opieki zdrowotnej: w wyniku zobowiązań traktatowych Indian Health Service (IHS), agencja rządowa zapewnia opiekę zdrowotną dla 2,2 miliona rdzennych Amerykanów. Jednakże IHS jest chronicznie niedofinansowanyW rzeczywistości, aby opieka świadczona przez Indian Health Service dorównywała poziomowi opieki, jaką otrzymują więźniowie federalni, finansowanie agencji musiałoby się podwoićW rezultacie rdzenni Amerykanie „wciąż umierają częściej niż inni Amerykanie w wielu kategoriach chorób, którym można zapobiec, w tym przewlekłej chorobie wątroby i marskości wątroby, cukrzycy i przewlekłych chorobach dolnych dróg oddechowych”.

Dostęp do Internetu: Społeczności rdzennych Amerykanów nadal zmagają się z niedoborami prądu, brakiem elektryczności i mniejszym dostępem do szerokopasmowego internetu. W rzeczywistości podczas pandemii niektórzy Indianie musieli jeździć na stacje benzynowe aby odrobić pracę domową, ponieważ tylko tam mogli uzyskać dostęp do sieci Wi-Fi lub zasięgu sieci komórkowej.

Choć są to złożone problemy, wybór większej liczby rdzennych Amerykanów do Kongresu z pewnością pomógłby w ich zwalczaniu. W rzeczywistości Deb Halaand, członkini Laguna Pueblo z Nowego Meksyku, jest cytowany jako mówiący„Mogę mówić z serca o tym, że Indian Country nie ma prądu, bieżącej wody ani szerokopasmowego internetu w niektórych obszarach, ponieważ tam mieszkałem… To są rzeczy, które przynosi reprezentacja”. Aby Kongres mógł zacząć zajmować się problemami, z którymi borykają się rdzenni Amerykanie, musi wiedzieć, że te problemy istnieją, a wybieranie rdzennych Amerykanów do Kongresu jest jednym ze sposobów, aby się o tym upewnić.

Markwayne Mullin, członek Kongresu z plemienia Cherokee z Oklahomy, podziela ten pogląd mówiąc„[w]szyscy podejmujemy decyzje w oparciu o dwie rzeczy: nasze doświadczenia życiowe i sposób, w jaki zostaliśmy wychowani… Dzięki większej liczbie rdzennych Amerykanów w Kongresie możemy mieć większy wpływ i lepiej edukować naszych kolegów na temat problemów rdzennych Amerykanów”. Tak więc wybór większej liczby rdzennych Amerykanów do Kongresu mógłby mieć bezpośredni wpływ na życie rdzennych Amerykanów poprzez edukowanie nierdzennych Amerykanów w Kongresie na temat kwestii, które nie muszą być stronnicze. Prawdopodobnie doprowadziłoby to do lepszej jakości życia, szczególnie w odniesieniu do opieki zdrowotnej, dostępu do Internetu, a nawet głosowania, dla wielu rdzennych Amerykanów.

To jest część druga z trzyczęściowego cyklu. Sprawdź ponownie, aby zobaczyć trzecią część tego trzyczęściowego cyklu.