Здравоохранение

Если бы конвенция по статье V была принята, наши права были бы поставлены под угрозу. Богатые группы интересов, такие как братья Кох, желают подавить волю американского народа и переделать Конституцию по своему усмотрению. Могут быть добавлены положения, которые отнимут свободу принимать медицинские решения относительно наших собственных тел. Это означает, что репродуктивная автономия, доступ к процедурам подтверждения пола и варианты лечения всех проблем со здоровьем могут быть строго ограничен. В конечном итоге, это нанесло бы огромный ущерб качеству жизни многих американцев. Однако, последствия для того, как мы взаимодействуем друг с другом, также были бы огромными.

Равенство в браке

Свобода вступать в брак с людьми, которых мы любим, независимо от пола, расы и идентичности, является правом, которое гарантируется Конституцией. Однако есть люди, которые хотели бы навязывать свои собственные идеи супружества, как ограниченного гетеросексуальными мужчинами и женщинами, на других, если им дадут такую возможность. Равенство браков для всех людей может быть снова ограничено, особенно направлено на сообщество ЛГБТК+. Конвенция по статье V предоставит возможность фанатикам легализовать свои убеждения и реализовать их в обществе в целом.

Иммиграция

Соединенные Штаты были основаны иммигрантами и с тех пор извлекают выгоду из новых прибытий в нашу страну. Без иммиграции, мы не были бы сильной нацией мы сегодня. Возможность для людей из других стран приехать в США и начать здесь жизнь изложена в Статье I Конституции. В конвенции Статьи V богатые группы интересов могли бы изменить формулировку Конституции, чтобы ограничить возможности людей — и даже то, каким группам — разрешено иммигрировать сюда и становиться натурализованными гражданами.

Мы часто забываем, в какой степени на нас влияет Конституция. Однако конвенция по статье V может изменить нашу повседневную жизнь к худшему. Чтобы защитить себя, близких и сообщества, мы не можем позволить, чтобы произошла неконтролируемая конвенция.

Экологические проблемы

Конституционный съезд по статье V подвергнет каждого риску потери конституционных прав. Однако эта угроза выходит за рамки отдельных лиц — она может буквально уничтожить мир вокруг нас.

Не секрет, что корпорации исторически отдавали приоритет своей прибыли, а не долгосрочному благополучию нашей окружающей среды. В последние годы судебные дела, которые стремятся добиться справедливости за этот вред и предотвратить будущие трагедии, основываются на толковании статей Конституции. В частности, многие из этих дел об экологическом праве сосредоточены на Статье о собственности и Статье о торговле. Первая, расположенная в Статье 4, дает Конгрессу право регулировать территорию, принадлежащую Соединенным Штатам. Эта статья допускает национальные парки и защищает природные пространства от освоения. Между тем, Статья о торговле в Статье 1 дает Конгрессу право регулировать торговлю между штатами. Как это часто бывает, экологический вред часто пересекает границы штатов. Эта статья дает нашему законодательному органу право вмешиваться в такие ситуации и создавать правила, которые предотвращают вред окружающей среде. Эти статьи, среди прочего, позволяют защищать нашу планету; нам нужна эта защита больше, чем когда-либо.

Если не будут реализованы радикальные изменения, Земля движется к экологической катастрофе. Недавний климатический отчет ООН продемонстрировано что в масштабах ущерба виноваты люди. Последствия можно увидеть в частоте пожаров в Калифорнии, интенсивности ураганов, достигающих суши на восточном побережье, и вымирании морской жизни на берегах нашей страны. Мы должны принять меры для снижения негативного воздействия человека на окружающую среду. Однако корпорации, руководство которых достаточно богато, чтобы избежать последствий изменения климата, больше всего заботятся о своих конечных результатах.

В случае принятия Конвенции по статье V эти богатые интересы, несомненно, попытаются включить положения, которые служат их целям в ущерб естественному миру. Язык Конституции может быть изменен или вообще удален. Конституция защищает страну, чтобы защитить ее жителей, и мы не можем позволить корпорациям подорвать это.

Будущее нашей страны и окружающей среды в целом зависит от нашей Конституции; Конвент, который безвозвратно ее изменит, был бы невероятной ошибкой.

История статьи V в Иллинойсе

Обсуждение конституционного съезда по статье V существует уже много лет, особенно в консервативных кругах. Кроме того, на протяжении истории Америки штаты призывали к проведению конституционного съезда в разное время и по разным причинам. Новая правовая теория утверждает, что, используя иногда устаревшие призывы некоторых штатов к проведению съезда по статье V, можно утверждать, что количество заявок, необходимых для проведения съезда, уже было подано. Одним из таких штатов является Иллинойс.

В преддверии Гражданской войны Иллинойс принял заявление о созыве Конституционного конвента с целью избежать войны. Условия, в которых избирались должностные лица в то время, были совершенно иными, чем сейчас. Однако консервативные правоведы утверждают, что, поскольку заявление по статье V не имеет технической даты истечения срока, это заявление от 1861 года может быть засчитано в 34, необходимых для созыва конвента. Эти ученые также указывают на заявление в 1903 году относительно прямых выборов сенаторов. Конечно, этот аргумент абсурден.

Очевидно, что призыв к конвенции по статье V, прозвучавший почти два столетия назад, не отражает волю иллинойсцев сегодня. Это искажение нашего демократического процесса — сколотить квалифицированное большинство штатов, необходимое для оправдания конвенции. Вот почему мы должны принять как можно больше мер предосторожности и отменить приложения статьи V, которые все еще существуют в Иллинойсе.

Мы не можем рисковать нашими конституционными правами и благополучием нашей нации съездом. Сейчас самое время попросить наших представителей в Генеральной ассамблее Иллинойса поддержать отмену всех нерешенных заявок на конвенцию по статье V — от этого зависит наша демократия.