Ang mga korporasyon ay palaging gumaganap ng isang espesyal, at maimpluwensyang, papel sa lipunang Amerikano. Ganoon din ang masasabi sa ating pulitika. Noong 2010, nagpasya ang Korte Suprema sa Citizens United vs FEC na hangga't walang koordinasyon sa isang partikular na kandidato, ang mga korporasyon at indibidwal ay maaaring gumastos ng walang limitasyong halaga ng pera upang maimpluwensyahan ang mga botante. Ang desisyong ito ay nagbigay ng mas mataas na kapangyarihan sa isang napakalaki nang aktor sa pulitika ng Amerika, sa pamamagitan ng pagpayag sa mga korporasyon na mag-ambag sa mga Super PAC. Ito ay makabuluhang pinaliit ang kahalagahan ng suporta sa katutubo at inilalagay ang pagtuon sa mga pinaka-pribilehiyo na Amerikano halos eksklusibo. Ang desisyong ito ay nagpalaki lamang ng isang mahalagang isyu - ang impluwensya ng mga korporasyon sa paggawa ng patakaran.

Ang epekto ng kung ano ang naging kilala bilang "dark money" ay naging makabuluhan, na may bilyun-bilyong ginastos ng mga grupo sa labas sa huling cycle ng halalan. Maaari mong itanong sa iyong sarili: Paano natin ito lalabanan? Saan tayo magsisimula? Ang unang hakbang ay ang pangakong tanggihan ang pera ng Corporate PAC. Higit na nakatutok ang mga batas at regulasyon sa pananalapi ng kampanya bilang ang mga pagsisikap na bawasan ang impluwensya ng pera sa ating sistemang pampulitika ay lumawak nang husto (salamat sa mga organisasyong tulad ng Common Cause na nagbibigay pansin sa isyu). Sa katunayan, maraming kandidato sa pagkapangulo noong 2020 ang hayagang tumanggi sa madilim na pera at paggastos ng kumpanya at umasa lamang sa suporta ng mga katutubo at maliliit na dolyar na mga donasyon, na nagpapahiwatig ng pagtaas ng trend sa diskarteng ito patungo sa 2022 cycle. Habang nagpapatuloy ang laban sa dark money, isang bagay na kayang gawin ng mga kandidato ngayon din ay ang pagtanggi sa mga donasyon mula sa mga Corporate PAC, sa gayon, nagpapatunay ng kanilang dedikasyon sa mga nangangailangan ng suporta (pahiwatig: hindi ang mga mayayamang executive ang nasa itaas). Kahit na ang mga PAC na ito ay dapat sumunod sa mga limitasyon sa paggasta ng FEC at mga kinakailangan sa pagsisiwalat, huwag nating lokohin ang ating mga sarili - ang paggastos na ito ay gumaganap ng isang maimpluwensyang papel sa ating proseso sa pulitika at patakaran. Matuto nang higit pa tungkol sa pangakong tanggihan ang pera ng PAC ng kumpanya dito.

Sa Seattle, inaprubahan ng mga botante ang "mga voucher ng demokrasya" – isang bagong programa na naglalayong pahusayin ang karaniwang papel na ginagampanan ng mga Amerikano sa mga halalan. Bawat cycle ng halalan, bawat rehistradong botante sa lungsod ay tumatanggap ng anim na voucher na pinondohan ng publiko ng $25 para i-donate sa sinumang kandidato na kanilang pinili. Sa New York, napatunayang matagumpay ang mga halalan na pinondohan ng publiko sa loob ng mga dekada habang patuloy na tinutugma ng lungsod ang maliliit na donasyon ng mga kandidato sa ratio na 8:1. Halimbawa, kung ang isang residente ng NYC ay mag-donate ng $10, mag-aambag ang lungsod ng karagdagang $80. Ang bottom line: may mga alternatibo sa dark money corporate funding.

Nasa We The People na hilingin na ang ating mga halal na opisyal ay tumuon sa pagpapalaki ng suporta mula sa pang-araw-araw na mga Illinoisan kaysa sa kanilang mga kaibigan sa ExxonMobil o Johnson & Johnson. Common Cause Illinois LeadershipSix Interns ay kasalukuyang namumuno sa isang kampanya upang i-lobby ang mga miyembrong ito ng Kongreso na ibalik ang kapangyarihan sa mga tao. Subaybayan ang kampanya dito at siguraduhin na bisitahin ang aming mga social media channel sa Biyernes, Agosto 13 para sa isang Araw ng Pagkilos (lahat ng mga tool na kailangan mo ay ibibigay kasama ang mga pagkakataon para sa phonebanking)!

Napakatagal nang naiimpluwensyahan ng mga korporasyon ang ating halalan. Kapag ang mga tao ay humihingi ng walang tuition na mas mataas na edukasyon, o walang bayad na pangangalagang pangkalusugan, o kahit na mga kinakailangang hakbang upang maprotektahan ang ating kapaligiran, itatanong ng mga mambabatas, "paano natin babayaran ito?" Kadalasan ang mga indibidwal na iyon ang nagmumungkahi ng pagbabawas ng buwis para sa mayayaman, pagbabawas ng buwis sa korporasyon, at pagpapawalang-bisa ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho. Ang mga Amerikano ay nangangailangan ng malaki, istruktural na mga pagbabago sa patakaran upang sa wakas ay makamit ang hustisya sa lahi, hustisyang pangkapaligiran, hustisyang pang-edukasyon, hustisya sa paggawa, at hustisya para sa uring manggagawa. Hindi natin makakamit ang hustisya kapag abala ang ating mga pinuno sa paggawa ng mga deal sa negosyo sa Washington. Samahan kami upang hilingin na tanggihan ng aming mga mambabatas ang pera ng Corporate PAC, na nagbabalik ng kapangyarihan sa We The People.