Ngayon, narinig ng Korte Suprema ang mga oral argument tungkol sa pagnanais ng administrasyong Trump na magtanong tungkol sa pagkamamamayan sa 2020 Census. Ang Census Bureau ay nagrekomenda laban sa pagsasama ng tanong, nagbabala na ito ay magdudulot ng matinding undercount, na may ilang mga pagtatantya na naglalagay ng undercount sa 6.5 milyon. Tatlong pederal na hukuman ang nagpasya laban sa administrasyon, na natuklasan na nilabag ni Commerce Secretary Wilbur Ross ang batas upang maisama ang tanong, at ang tanong mismo ay lumalabag sa Konstitusyon. Ang mga nonprofit at pinuno ng komunidad ay parehong nagpatunog ng alarma na kasama ang tanong na magreresulta sa isa sa mga pinaka-hindi tumpak na census sa kamakailang kasaysayan.

Sa paghusga mula sa pagdinig ngayon, ang mga argumentong ito maliit ang ibig sabihin sa konserbatibong mayorya ng Korte:

Ang mga konserbatibong mahistrado ay nagbigay ng hudyat sa panahon ng mga argumento sa mahigpit na binabantayang kaso ng isang pagpayag na bawiin ang isang desisyon sa mababang hukuman na humarang sa tanong at mukhang hindi nababagabag sa nakasaad na katwiran ng administrasyon para sa paggamit ng tanong sa pagkamamamayan sa isang dekada ng populasyon. Ang kanilang mga liberal na katapat ay nagpahayag ng poot sa pagpayag sa tanong.

Nakakadismaya, bagama't tiyak na hindi nakakagulat, na ang mga konserbatibong mahistrado ng Korte ay tila handang pumanig sa administrasyong Trump sa isyung ito. Bagama't minsang nabanggit ni Aristotle na ang batas ay walang katwiran mula sa pagsinta, ang batas ngayon na binibigyang-kahulugan ng Korte ay kadalasang nakagapos sa mga hilig sa ideolohiya ng mga miyembro nito — at nangyayari na ang Korte ay kasalukuyang may 5-4 na konserbatibong mayorya sa ideolohiya. Pinaka-problema ay ang posibilidad na maaaring kumbinsihin ng Korte si Ross lantarang labag sa batas na pag-uugali:

Pitong kaso ang isinampa sa apat na federal district court na humahamon sa inihayag na plano ng kalihim. Tatlong hukom sa paglilitis ang nagpasiya na ang dahilan ni Ross sa pagdaragdag ng tanong sa pagkamamamayan—na isinaad niya sa ilalim ng panunumpa sa isang komite ng kongreso—ay pretextual at na pinilit niya ang Justice Department na magbigay ng katwiran pagkatapos niyang magpasya na idagdag ang tanong. Ang tatlo ay sumang-ayon na nilabag ng kalihim ang Administration Procedure Act at ang Census Act, at dalawa sa tatlo ang nagpasiya na nilabag din niya ang enumeration clause.

Ang Hukom ng Distrito ng US na si Jesse Furman ng Southern District ng New York noong Enero ay nagpasya na si Ross ay nakagawa ng isang "tunay na smorgasbord" ng mga paglabag sa Administrative Procedure Act at "halos binalewala, pinili ng cherry, o mali ang pagkakaintindi ng ebidensya sa rekord sa harap niya. ”

Ano ang ibig sabihin nito para sa census? Kung ang Korte ay pumanig kay Ross at kasama ang tanong sa census, ito ay naglalabas ng isyu ng diskarte para sa mga grupo ng komunidad na nagtatrabaho para sa isang kumpletong bilang. Sa simula, mangangailangan ito ng malawakang kampanya sa pampublikong edukasyon upang turuan ang mga komunidad sa buong Illinois — lalo na sa tradisyonal na mahirap bilangin ang mga komunidad — tungkol sa mahahalagang katotohanan tungkol sa tanong tungkol sa pagkamamamayan. Ang mga grupong ito ay tatanungin kung ang pagsagot sa tanong ay naglalagay sa mga respondent o kanilang mga miyembro ng pamilya sa panganib o kung ang ibang mga ahensya tulad ng Department of Homeland Security Immigration at Customs Enforcement ay magkakaroon ng access sa indibidwal na antas ng data. Pinunan ba ng mga tao ang tanong ng mamamayan o hindi? Bagama't batas ang tumugon, pinipili ba ng mga tao na magbayad ng multa sa halip na tumugon sa tiyak na sensus? Naba-flag ba ang kanilang mga form kung pupunan nila ito ngunit iwanang blangko ang tanong sa pagkamamamayan?

Ang katotohanan ay hindi namin alam ang mga sagot sa mga tanong na ito, na naglalagay sa buong diskarte sa outreach sa panganib. Kung magpapasya ang Korte na isama ang tanong, ang mga grupo ng komunidad ay kailangang mag-rally nang sama-sama upang malaman ang pinakamahusay na paraan para maiwasan ang isang sakuna na undercount na mag-aalis sa mga komunidad ng milyun-milyon sa pederal na pagpopondo. Alam ng Korte ang mga alalahaning ito, alam nito ang batas, at alam nitong nilabag ng Commerce Secretary ang batas kung paano niya idinagdag ang hindi pa nasusubukang tanong sa census form. Sana, ang argumento ngayon ay pagsubok lamang ng Korte sa lakas ng mga argumento sa open court. Sa isip, lampasan nito ang partisan makeup nito at masisiguro ang kumpletong bilang.