Kahapon, pumunta si Congressman Rodney Davis (IL-13) sa sahig ng Kamara upang kantahin ang mga papuri ng Canadian rock band na Nickelback at, sa parehong araw, kinuha sa mga pahina ng Ang Burol sa talikuran ang kanyang pagtutol sa HR 1, ang Para Sa Mga Tao Act.

Parehong hindi sikat na mga posisyon.

Na ang kongresista ay may pagmamahal para sa isang banda na ang tanging pangalan ay nag-uudyok ng isang mapaminsalang pagngiwi mula sa napakaraming ay mapapatawad (sa bawat isa sa kanila). Na siya ay sumasalungat sa mga reporma na itinuturing ng karamihan ng mga Amerikano na kinakailangan upang iligtas ang ating demokrasya ay hindi.

Ang HR 1 ay isang malaking panukalang batas — 571 na pahina ang haba, upang maging eksakto — na nagbabalangkas ng mga karaniwang solusyon sa pinakamalalaking problema sa ating demokrasya, kabilang ang pagsugpo sa hindi nararapat na impluwensya ng malaking pera sa ating pulitika. Kabilang sa iba pang mga bagay, tinatapos ng panukalang batas ang matinding partisan gerrymandering na nagpapahintulot sa mga pulitiko na pumili ng kanilang sariling mga nasasakupan, binabago kung paano tinutustusan ang mga kampanya sa pamamagitan ng pagbibigay kapangyarihan sa mga maliliit na donor ng dolyar sa pamamagitan ng isang donor match program, at pinoprotektahan ang mga karapatan ng mga karapat-dapat na botante, lalo na ang mga target ng sistematikong pagsugpo sa botante at diskriminasyon. Ang panukalang batas ay naipasa sa Kamara ngayong araw 233-193. Bumoto si Davis laban sa panukalang batas.

Si Davis, na ang ilan ay nasa tamang pananaw bilang isang rockstar na tumataas sa hanay ng GOP, ay nagsimula kamakailan sa isang anti-HR 1 na kampanya, na naghahangad na sunugin ito sa lupa bago ito makakuha ng higit pang traksyon sa Kongreso. Mula sa mga tweet hanggang sa mga talumpati at ngayon ay isang op-ed, ito ay dapat na isang tao na kumukuha ng mga interes ng sirang status quo, at ang isang tao ay tila si Rodney Davis.

Tinutulan ni Davis ang paggamit ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis upang "linya ang mga bulsa ng mga pulitiko," na nagmumungkahi na ang isang maliit na programa ng donor ay tumutugma sa "pampubliko ay magpopondo sa paglalakbay sa kampanya, mga hapunan sa kampanya, at sa ilang mga kaso, ang mga pulitiko mismo." Iyon ang punto. Sino ang mas gugustuhin mong tumulong na mabawi ang gastos sa mga gastusin sa kampanya — tayong mga tao o mga tagalobi at mga bilyonaryo na umaasa ng pabor bilang kapalit? Hindi rin pinababayaan ni Davis na banggitin na ang Freedom From Influence Fund ng HR 1 na magpopondo sa programa ay kukunin “mula sa 2.75 porsiyentong bayad na tinasa sa sibil at kriminal na mga parusang pinansyal kasama ng gobyerno.” At ang pagpasa na reference na iyon sa paggamit ng maliliit na donor matching funds para bayaran ang mga kandidato mismo? Tinutukoy niya ang katotohanan na, mula noong 2002, maaaring bayaran ng mga kandidato ang kanilang sarili ng limitadong suweldo sa ilalim ng mahigpit na mga patakaran — ito ang tumutulong sa mga hindi milyonaryo na tumakbo para sa opisina. Ngunit, madalas, hindi sinasamantala ng mga kandidato ang probisyong iyon nang tumpak dahil sa mga pag-atake tulad ng mula kay Davis.

Tinutuligsa rin niya ang diumano'y labis na pag-abot ng pederal na pamahalaan sa pagsasagawa ng mga kampanya ng estado, na tinatawag ang panukalang batas na isang pederal na "pagkuha" ng ating mga halalan. Ipinagbabawal ng panukalang batas ang mga uri ng paglilinis ng mga botante ng estado na nagsapanganib sa mga karapatan sa pagboto ng milyun-milyon sa buong bansa, na nag-aatas sa mga estado na awtomatikong magparehistro ng mga karapat-dapat na botante, na nagbibigay na ang mga estado ay dapat humirang ng mga independiyenteng komisyon upang pangasiwaan kung ano ang nakasanayan nang nilinlang at lubhang partisan na proseso ng muling pagdistrito, at nagtatatag ng balangkas ng seguridad upang protektahan ang aming mga sistema ng pagboto mula sa pag-hack at iba pang panghihimasok. Iyan ay hindi isang “takeover” ng ating mga halalan — ito ay ang pangangalaga sa ating mga halalan at ang ating mga karapatan sa pagboto na ilang taon nang napabayaan bilang mga pulitiko ay umani ng mga benepisyo ng pagsupil sa mga botante at pagkukulong ng mga botante.

Sa wakas, binanggit din ni Davis ang pagsalungat ng ACLU sa ilan sa mga probisyon ng panukalang batas habang nabigong tandaan na ganap na sinusuportahan ng ACLU ang halos lahat ng HR 1. Samantala, ang ACLU ay nagpahayag na “[t]ang magandang balita ay…lahat ng [mga isyu nito sa panukalang batas] ay maaaring maayos sa pamamagitan ng mga naka-target na pag-amyenda.”

Iyan ang mga katotohanan sa HR 1. Si Davis ay nalalayo sa kanila.

Sa halip na magtrabaho upang mapabuti at palakasin ang panukalang batas, ginugol ni Davis ang huling ilang linggo sa pag-atake dito. Kumuha ng larawan ng kanyang mga ulat sa pananalapi ng kampanya at makikita mo kung bakit.

Mula sa kanyang unang pagtakbo para sa opisina, si Davis ay nagkaroon nakalikom ng mahigit $11 milyon. Ang kanyang mga nangungunang donor ay hindi mga taong katulad mo o ako, o kahit na mga indibidwal na milyonaryo sa kanyang sariling distrito. Animnapu't tatlong porsyento ng kanyang mga donasyon mula noong una siyang nahalal ay mula sa mga PAC.

Ang kanyang nangungunang industriya ng donor ay mga PAC sa pamumuno. Sa madaling salita, ang ilan sa mga taong pinakanamumuhunan sa Davis ay iba pa mga politiko. Samantala, mayroon ang mga business PAC nag-donate ng mahigit $5 milyon sa kanyang mga kampanya. Ang mga negosyong PAC na iyon ay halos lahat kalahati kung ano ang itinaas ni Davis sa kanyang buong karera sa Kamara.  

Ang HR 1, na may matinding diin nito sa paghahari sa impluwensya ng naturang mga PAC, ay magpapabago sa paraan ni Davis sa paggawa ng negosyo sa kampanya. Iyan ay isang magandang bagay. Para sa malayo masyadong mahaba, at lalo na pagkatapos ng Nagkakaisa ang mga mamamayan, nilunod ng mga PAC ang impluwensya ng maliliit na donor ng dolyar na kumakatawan sa karamihan ng mga Amerikano.

Sa kanyang huling halalan, 5% lang sa mga donor ni Davis ay mga donor na nag-aambag ng mas mababa sa $200. Sa katunayan, kung may nickel back si Davis para sa bawat dolyar na itinaas niya *higit sa* $200 sa cycle na iyon, magkakaroon siya ng ilang $172,000 — na nagkataon ay halos kapareho ng halagang binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis para mapunta ang kongresista sa DC at kantahin ang mga papuri ni Nickelback sa sahig ng Bahay.

Ang paglilinis ng ating mga halalan ay isang seryoso at mahalagang gawain. Ang bawat araw na nagpapasa ng mas maraming pera ay ginagamit upang baluktutin ang mga patakarang nakakaapekto sa ating pang-araw-araw na buhay. Hindi tayo makakagawa ng progreso sa mga isyu tulad ng mga presyo ng gamot, pagbabago ng klima, paglago ng trabaho, at kaligtasan ng baril hangga't hindi tayo sumusulong sa isa isyu na nakakaapekto sa kanilang lahat: pera sa pulitika. At alam ng mga Amerikano na: isang kamakailan Gallup poll nalaman na 20% lamang sa atin ang nasiyahan sa ating mga batas sa pananalapi sa kampanya.

Ang isang mabuting lingkod-bayan ay dapat tumingin sa mga numerong iyon at magdesisyon na ang pag-aayos ng ating sirang sistema ng pananalapi ng kampanya ay dapat na isang pangunahing priyoridad. Ang halal na opisyal na iyon ay magsisikap na mapabuti ang anumang mga isyu sa HR 1 at magsisikap na palakasin kung ano na ang pinakamahalagang pakete ng reporma sa demokrasya ng henerasyong ito.

Pinili ni Rodney Davis na hindi lumaban para sa reporma, ngunit upang labanan ito. Ganito niya ipinapaalala sa atin kung sino talaga siya. Ang kanyang mga nasasakupan, gayunpaman, ay binibigyang pansin at mas nararapat sa kongresista. Sana, balang araw kapag umuwi si Davis sa 13th district para marinig mula sa kanila, ibang tune ang kakantahin niya.