صحت کی دیکھ بھال

اگر آرٹیکل V کا کنونشن ہوا تو ہمارے حقوق خطرے میں پڑ جائیں گے۔ دولت مند مفاد پرست گروہ، کوچ برادران کی طرح، امریکی عوام کی مرضی پر حاوی ہونا چاہتے ہیں اور آئین کو نئے سرے سے وضع کرنا چاہتے ہیں جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں۔ ایسی دفعات شامل کی جا سکتی ہیں جو ہمارے اپنے جسم کے بارے میں طبی فیصلے کرنے کی آزادی کو چھین لیں گی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ تولیدی خودمختاری، جنس کی تصدیق کے طریقہ کار تک رسائی، اور صحت کے تمام مسائل کے علاج کے اختیارات ہو سکتے ہیں۔ سختی سے محدود. بالآخر، یہ بہت سے انفرادی امریکیوں کے معیار زندگی کے لیے بہت بڑا نقصان ہوگا۔ تاہم، ہم ایک دوسرے کے ساتھ کس طرح بات چیت کرتے ہیں اس کے اثرات بھی وسیع ہوں گے۔

شادی کی مساوات

جنس، نسل اور شناخت سے قطع نظر، ہم جن لوگوں سے محبت کرتے ہیں ان سے شادی کرنے کی آزادی ایک ایسا حق ہے جس کی ضمانت آئین میں دی گئی ہے۔ تاہم، ایسے لوگ ہیں جو کریں گے۔ اپنے خیالات کو مجبور کرتے ہیں۔ ازدواجی تعلقات کے طور پر محدود جنس پرست مردوں اور عورتوں تک دوسروں پر اگر موقع دیا جائے۔ تمام لوگوں کے لیے شادی کی مساوات کو ایک بار پھر محدود کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر LGBTQ+ کمیونٹی کو نشانہ بنانا۔ آرٹیکل V کنونشن متعصبوں کو اپنے عقائد کو قانونی شکل دینے اور معاشرے میں بڑے پیمانے پر نافذ کرنے کا موقع فراہم کرے گا۔

امیگریشن

ریاستہائے متحدہ کی بنیاد تارکین وطن نے رکھی تھی اور تب سے ہمارے ملک میں نئے آنے والوں سے فائدہ اٹھایا ہے۔ امیگریشن کے بغیر، ہم مضبوط قوم نہیں بنیں گے۔ ہم آج ہیں. دوسرے ممالک کے لوگوں کے لیے امریکہ آنے اور یہاں زندگی شروع کرنے کی اہلیت کا خاکہ آئین کے آرٹیکل I میں دیا گیا ہے۔ ایک آرٹیکل V کنونشن میں، دولت مند مفاد پرست گروہ لوگوں کی قابلیت کو محدود کرنے کے لیے آئین کی زبان کو تبدیل کر سکتے ہیں — اور یہاں تک کہ کن گروہوں کو — یہاں ہجرت کرنے اور قدرتی شہری بننے کی اجازت ہے۔

ہم اکثر بھول جاتے ہیں کہ ہم آئین سے کس حد تک متاثر ہیں۔ تاہم، ایک آرٹیکل V کنونشن ہماری روزمرہ کی زندگی کو بدتر سے بدل سکتا ہے۔ اپنے، پیاروں اور برادریوں کی حفاظت کے لیے، ہم ایک غیر منظم کنونشن کی اجازت نہیں دے سکتے۔

ماحولیاتی تحفظات

آرٹیکل V آئینی کنونشن ہر کسی کو اپنے آئینی حقوق سے محروم ہونے کے خطرے میں ڈال دے گا۔ تاہم، یہ خطرہ افراد سے آگے بڑھتا ہے - یہ ہمارے ارد گرد کی دنیا کو لفظی طور پر تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

یہ کوئی راز نہیں ہے کہ کارپوریشنوں نے تاریخی طور پر ہمارے ماحول کی طویل مدتی بہبود پر اپنے منافع کو ترجیح دی ہے۔ حالیہ برسوں میں، قانونی مقدمات جو اس نقصان کے لیے انصاف چاہتے ہیں اور مستقبل کے سانحات کو روکتے ہیں، آئین کی شقوں کی تشریحات پر انحصار کرتے ہیں۔ خاص طور پر، ان میں سے بہت سے ماحولیاتی قانون کے مقدمات پراپرٹی کلاز اور کامرس کلاز پر مرکوز ہیں۔ سابقہ، جو آرٹیکل 4 میں واقع ہے، کانگریس کو ریاستہائے متحدہ سے تعلق رکھنے والے علاقے کو کنٹرول کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ یہ شق قومی پارکوں کی اجازت دیتی ہے اور قدرتی جگہوں کو ترقی سے بچاتی ہے۔ دریں اثنا، آرٹیکل 1 میں کامرس کی شق کانگریس کو ریاستوں کے درمیان تجارت کو منظم کرنے کا اختیار دیتی ہے۔ جیسا کہ اکثر ہوتا ہے، ماحولیاتی نقصان اکثر ریاستی حدود سے تجاوز کرتا ہے۔ یہ شق ہمارے قانون ساز ادارے کو ان حالات میں مداخلت کرنے اور ماحول کو نقصان پہنچانے سے روکنے والے اصول بنانے کا اختیار دیتی ہے۔ یہ شقیں، دوسروں کے درمیان، ہمارے سیارے کے تحفظ کی اجازت دیتی ہیں۔ ہمیں ان تحفظات کی پہلے سے زیادہ ضرورت ہے۔

جب تک سخت تبدیلی نافذ نہیں ہوتی، زمین ماحولیاتی تباہی کی طرف بڑھ رہی ہے۔ اقوام متحدہ کی حالیہ موسمیاتی رپورٹ مظاہرہ کیا کہ نقصان کی حد تک انسان ہی ذمہ دار ہیں۔ اس کے اثرات کیلیفورنیا میں لگنے والی آگ کی تعدد، مشرقی ساحل پر زمین تک پہنچنے والے سمندری طوفانوں کی شدت اور ہماری قوم کے ساحلوں پر مرتی ہوئی سمندری زندگی میں دیکھے جا سکتے ہیں۔ ہمیں ماحول پر منفی انسانی اثرات کو کم کرنے کے لیے اقدامات کرنے چاہئیں۔ تاہم، کارپوریشنز جن کی قیادت موسمیاتی تبدیلی کے نتائج سے بچنے کے لیے اتنی دولت مند ہے کہ وہ اپنے نچلے حصے کا زیادہ خیال رکھتے ہیں۔

آرٹیکل V کنونشن کی صورت میں، یہ دولت مند مفادات بلاشبہ ایسی دفعات کو شامل کرنے کی کوشش کریں گے جو قدرتی دنیا کو نقصان پہنچانے کے لیے اپنے مقاصد کو پورا کریں۔ آئین میں موجود زبان کو مکمل طور پر تبدیل یا ختم کیا جا سکتا ہے۔ آئین ملک کی حفاظت کرتا ہے تاکہ اس کے باشندوں کی حفاظت کی جا سکے، اور ہم اسے کارپوریشنوں کے ذریعے کمزور کرنے کی اجازت نہیں دے سکتے۔

ہمارے ملک کا مستقبل اور ماحولیات کا انحصار ہمارے آئین پر ہے۔ ایک کنونشن جو اٹل طور پر تبدیل کرے گا اسے ایک ناقابل یقین غلطی ہوگی۔

الینوائے میں آرٹیکل V کی تاریخ

آرٹیکل V آئینی کنونشن کی بحث کئی سالوں سے موجود ہے، خاص طور پر قدامت پسند حلقوں میں۔ مزید برآں، امریکہ کی تاریخ کے دوران، ریاستوں نے مختلف اوقات میں اور مختلف وجوہات کی بنا پر ایک آئینی کنونشن کا مطالبہ کیا ہے۔ ایک نیا قانونی نظریہ دلیل دیتا ہے کہ آرٹیکل V کنونشن کے لیے بعض ریاستوں کی طرف سے بعض اوقات پرانی کالوں کا استعمال کرتے ہوئے، یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ کنونشن کے انعقاد کے لیے درکار درخواستوں کی تعداد پہلے ہی پوری ہو چکی ہے۔ ان ریاستوں میں سے ایک الینوائے ہے۔

خانہ جنگی کی طرف بڑھتے ہوئے، الینوائے نے جنگ سے بچنے کے ارادے سے آئینی کنونشن کے لیے ایک درخواست منظور کی۔ اس وقت کے منتخب عہدیداران کے حالات اب کے مقابلے میں بالکل مختلف تھے۔ تاہم، قدامت پسند قانونی اسکالرز کا استدلال ہے کہ چونکہ آرٹیکل V درخواست کی کوئی تکنیکی میعاد ختم ہونے کی تاریخ نہیں ہے، اس لیے یہ 1861 کی درخواست کو کنونشن بلانے کے لیے درکار 34 میں شمار کیا جا سکتا ہے۔ یہ علماء 1903 میں سینیٹرز کے براہ راست انتخاب کے حوالے سے ایک درخواست کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں۔ یقیناً یہ استدلال لغو ہے۔

واضح طور پر، تقریباً دو صدیوں پہلے سے آرٹیکل V کنونشن کا مطالبہ آج کے الینوئی باشندوں کی مرضی کی عکاسی نہیں کرتا۔ ایک کنونشن کا جواز پیش کرنے کے لیے ضروری ریاستوں کی سب سے بڑی اکثریت کو اکٹھا کرنا ہمارے جمہوری عمل کو مسخ کرنا ہے۔ اس لیے ہمیں زیادہ سے زیادہ احتیاطی تدابیر اختیار کرنی چاہئیں اور آرٹیکل V کی درخواستوں کو منسوخ کرنا چاہیے جو اب بھی الینوائے میں موجود ہیں۔

ہم کنونشن کے ذریعے اپنے آئینی حقوق اور اپنی قوم کی بھلائی کو خطرے میں نہیں ڈال سکتے۔ اب وقت آگیا ہے کہ ایلی نوائے جنرل اسمبلی میں اپنے نمائندوں سے آرٹیکل V کنونشن کے لیے تمام بقایا درخواستوں کی منسوخی کی حمایت کرنے کے لیے کہیں — ہماری جمہوریت اس پر منحصر ہے۔