جب کانگریس امریکی آبادی کی درست نمائندگی کرنے میں ناکام رہتی ہے، تو بہت سے گروہوں کو نتیجہ خیز قانون سازی سے خارج کر دیا جاتا ہے۔ نتیجتاً، طویل عرصے سے ڈھانچہ جاتی عدم مساوات کو دور کرنے والی پالیسیوں پر بات نہیں کی جا سکتی، لوگوں کی روزمرہ کی زندگیوں کو ڈھالنے کو چھوڑ دیں۔ نمائندگی کی وسیع اہمیت کو سمجھنے کے لیے اقلیتی برادریوں کو جن مخصوص مسائل کا سامنا ہے ان کو پہچاننا بہت ضروری ہے۔

LGBTQ+ امریکی

ملک بھر میں، LGBTQ+ امریکیوں کو مختلف قسم کے مسائل کا سامنا ہے جو غیر LGBTQ+ امریکیوں سے مختلف ہیں۔ امریکی ترقی کے لئے مرکز 1,528 LGBTQ بالغوں پر امتیازی سلوک کے اثرات کا مطالعہ کیا۔ ان کے نتائج میں درج ذیل شامل ہیں:

"گزشتہ سال میں 3 میں سے 1 سے زیادہ LGBTQ امریکیوں کو کسی نہ کسی قسم کے امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑا، بشمول 5 میں سے 3 سے زیادہ ٹرانسجینڈر امریکی"

"امتیازی سلوک کے تجربے سے بچنے کے لیے، نصف سے زیادہ LGBTQ امریکیوں نے ذاتی تعلقات کو چھپانے کی اطلاع دی ہے، اور تقریباً ایک پانچویں سے ایک تہائی نے اپنی ذاتی یا کام کی زندگی کے دیگر پہلوؤں کو تبدیل کر دیا ہے"

"امتیازی سلوک بہت سے LGBTQ امریکیوں کی ذہنی اور معاشی بہبود کو بری طرح متاثر کرتا ہے، بشمول 2 میں سے 1 جو اعتدال پسند یا اہم منفی نفسیاتی اثرات کی اطلاع دیتے ہیں"

"گزشتہ سال 10 میں سے 3 LGBTQ امریکیوں کو لاگت کے مسائل کی وجہ سے ضروری طبی دیکھ بھال تک رسائی میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، بشمول نصف سے زیادہ ٹرانس جینڈر امریکی"

یہ سب اہم اور پریشانی والے مسائل ہیں۔ شکر ہے، کانگریس میں LGBTQ+ امریکیوں کی بڑھتی ہوئی نمائندگی ایسے بلوں کا باعث بن سکتی ہے جو LGBTQ+ امریکیوں کو امتیازی سلوک سے بچاتے ہیں یا ایسے بل جو صحت کی دیکھ بھال تک رسائی کو بڑھاتے ہیں۔ درحقیقت، 2013 کا ایک مطالعہ بتاتا ہے کہ کانگریس کے صرف چند LGBTQ+ اراکین کا ہونا تمام LGBTQ+ امریکیوں کے لیے بہتر معیار زندگی کا باعث بن سکتا ہے۔ مطالعہ، میں شائع ہوا امریکی سیاسیات کا جائزہ دلیل دیتا ہے:

سماجی اقدار، جمہوریت، حکومتی نظریہ، اور انتخابی نظام کے ڈیزائن کو کنٹرول کرنے کے بعد بھی، "[T] کھلے عام ہم جنس پرستوں کے قانون سازوں کی ایک چھوٹی سی تعداد کی موجودگی بھی ہم جنس پرستوں کے حقوق میں اضافے کے مستقبل کے حوالے سے نمایاں طور پر وابستہ ہے۔ ایک بار جب کھلے عام ہم جنس پرستوں کے قانون ساز دفتر میں آتے ہیں تو ان کا اپنے سیدھے ساتھیوں کے خیالات اور ووٹنگ کے رویے پر تبدیلی کا اثر پڑتا ہے۔"

اگرچہ اس مطالعہ نے ہم جنس پرستوں کے امریکیوں کی نمائندگی پر توجہ مرکوز کی ہے، لیکن اگر کانگریس میں LGBTQ+ لوگوں کے دوسرے گروہوں کی نمائندگی کی جائے تو اس کے اسی طرح کے اثرات مرتب ہوں گے۔ نتیجے کے طور پر، یہ مطالعہ تمام LGBTQ+ امریکیوں کے لیے مساوی نمائندگی کی ضرورت پر زور دیتا ہے، کیونکہ کانگریس میں صرف چند اور LGBTQ+ امریکیوں کا ہونا کانگریس کی ترجیحات کو تبدیل کر سکتا ہے۔

لاطینی امریکی

نسل پرستی کی ایک طویل تاریخ اور امریکی پالیسی سے عمومی اخراج کی وجہ سے، لاطینی امریکیوں کو وسائل اور مواقع تک رسائی کی کمی کی وجہ سے مختلف مسائل کا سامنا ہے۔

امریکہ میں اپنے مقام کے بارے میں لاطینی امریکیوں میں عام اعتماد بھی کم ہے۔ 2018 میں47 فیصد لاطینی امریکیوں نے دعویٰ کیا کہ لاطینی امریکیوں کے لیے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی حالت ایک سال پہلے کے مقابلے بدتر تھی، جو کہ 2013 میں 15 فیصد زیادہ تھی۔ امید پرستی میں یہ کمی ان چند کلیدی شعبوں میں ظاہر ہوتی ہے جہاں لاطینی امریکیوں کی ضروریات مسلسل پوری نہیں ہوتیں اور اصلاحات میں دلچسپی سب سے زیادہ ہے، بشمول تعلیم، معیشت اور صحت کی دیکھ بھال:

تعلیم: دی ہائی اسکول گریجویشن کی شرح لاطینیوں میں 2013 میں 78 فیصد تھی، جبکہ سفید فام طلباء میں یہ شرح 86 فیصد تھی۔ مزید برآں، 21 فیصد لاطینی آٹھویں جماعت کے طالب علم پڑھنے میں ماہر تھے جبکہ سفید آٹھویں جماعت کے 44 فیصد کے مقابلے میں۔ منفی سماجی اقتصادی حالات اور تعلیمی وسائل کی کمی تعلیم میں اس تفاوت میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔

معیشت: دی اوسط لاطینی گھریلو غیر لاطینی خاندانوں کے لیے $100,000 کے مقابلے میں اس کی مجموعی مالیت $20,000 ہے۔ سیونگ سروسز تک رسائی طویل مدتی بچت پر پابندی عائد کرتی ہے، صرف 15% لاطینی خاندانوں کے تین ماہ کے اخراجات قابل رسائی اکاؤنٹس میں محفوظ ہیں، جبکہ 42 فیصد غیر لاطینی خاندانوں کے مقابلے میں۔ مزید برآں، لاطینی خاندانوں کے صرف 28% کے پاس اعلیٰ مالی خواندگی تھی، جبکہ سفید فام خاندانوں کی 43% کے مقابلے میں۔ مالی وسائل اور تعلیم تک رسائی کے بغیر، لاطینی خاندان مالی استحکام اور کامیابی کے اہم میٹرکس میں پیچھے رہ جائیں گے۔

صحت کی دیکھ بھال: 7 ملین سے زیادہ لاطینی امریکی (39%) صحت کی دیکھ بھال کی کوریج کے بغیر جانا، دستیاب طبی دیکھ بھال کو تقریباً 50% تک محدود کرنا۔ مزید برآں، لاطینی امریکی مریضوں اور طبی پیشہ ور افراد کے درمیان زبان کی اہم رکاوٹوں کے ساتھ ساتھ لاطینی امریکی صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد کی کمی، مؤثر طبی دیکھ بھال کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے۔

قومی اور ریاستی حکومتوں میں نمائندگی کے بغیر، لاطینی امریکیوں کو حکومت میں کسی وکالت کے بغیر ان مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس سے حل بہت حد تک محدود ہوتے ہیں۔

دولت

معاشی عدم مساوات امریکہ میں طویل عرصے سے موجود ہے، اور موجودہ ادارے، جیسے کہ سرکاری فلاحی پروگرام اور سستی صحت کی دیکھ بھال، لاتعداد خاندانوں کو مدد فراہم کرنے اور سماجی نقل و حرکت کو بڑھانے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس پیش رفت کے باوجود، کم اور متوسط آمدنی والے خاندان اب بھی مالی طور پر جدوجہد کر رہے ہیں۔

61 فیصد امریکی دعویٰ کریں کہ معاشی عدم مساوات بہت زیادہ ہے، اور اچھی وجہ سے: 1983 سے 2016 تک، اعلیٰ طبقے کے خاندانوں کی اوسط دولت $344,100 سے بڑھ کر $848,000 ہو گئی، امریکی مجموعی دولت میں ان کا حصہ 60% سے بڑھ کر 79% ہو گیا، جبکہ نچلے طبقے کے خاندانوں کی اوسط دولت $12,300 سے $11,300 تک کم ہو رہی ہے، جس کے ساتھ امریکی مجموعی دولت میں ان کا حصہ 7% سے 4% تک کم ہو رہا ہے۔ دولت اور معاشی مواقع میں اس عظیم تفاوت کی نمائندگی کی جا سکتی ہے۔ چند اہم علاقوں جہاں حکومتی امداد کم ہوتی ہے:

نسلی غربت: 20 فیصد بچے اور 25 فیصد والدین غربت کی لکیر سے نیچے کی آمدنی والے گھرانوں میں رہتے ہیں۔ تاہم، غربت کا انحصار بھی نسل پر ہے: 31% سیاہ فام اور مقامی امریکی بچے، 27% ہسپانوی بچے، اور 25% بحر الکاہل کے جزیرے کے بچے غربت میں رہتے ہیں، اس کے مقابلے میں ایشیائی اور سفید فام بچوں کی تعداد صرف 11% ہے۔ مالی استحکام کی یہ کمی والدین اور بچوں دونوں کے لیے معاشی نقل و حرکت کو محدود کرتی ہے۔

تعلیم: بچوں کی 73% جن کے والدین ہائی اسکول ڈپلومہ نہیں رکھتے غربت میں رہتے ہیں، اور 46% ایسے بچے جن کے والدین ہائی اسکول ڈپلومہ رکھتے ہیں لیکن کالج کی تعلیم نہیں رکھتے غربت میں رہتے ہیں۔ دوسری طرف، صرف 17% بچے جن کے والدین کالج کی ڈگریاں رکھتے ہیں غربت میں رہتے ہیں۔ اعلیٰ تعلیم کے لیے زیادہ اخراجات کے ساتھ اور K-12 تعلیمی مساوات میں زیادہ تفاوت، مستقبل کی معاشی کامیابی کے مواقع مناسب تعلیمی رسائی کے بغیر محدود ہیں۔

ملازمت کی دستیابی: کم آمدنی والے والدین کے درمیان، والدین کے پاس روزگار کے بہت محدود مواقع تھے اور وہ اکثر جو بھی دستیاب ملازمتیں حاصل کر سکتے تھے لے لیتے تھے، ملازمتیں غیر مستحکم آمدنی فراہم کرتی تھیں، کام کے نظام الاوقات غیر لچکدار تھے، اور ملازمت میں لچک اور بچوں کی دیکھ بھال کی کمی نے بچوں کی کفالت کرنا مشکل بنا دیا تھا۔ ایسی ملازمتوں کے بغیر جو یہ ننگی ضروریات مہیا کر سکیں، کم آمدنی والے والدین جو کام کی تلاش میں ہیں جو معاشی نقل و حرکت کے متحمل ہو سکتے ہیں، بہت سے مواقع فراہم نہیں کیے جائیں گے۔

کانگریس کے ارکان کے بغیر جو کم اور درمیانی آمدنی والے خاندانوں کی متنوع ضروریات کی نمائندگی کر سکتے ہیں، اور عہدے کے لیے انتخاب لڑنے میں بھاری مالی رکاوٹوں کے ساتھ، کم آمدنی والے امریکی بنیادی معاشی استحکام کی کمی کا شکار رہیں گے۔

کانگریس میں تنوع کی کمی نہ صرف جمہوری اقدار کا مقابلہ کرتی ہے - یہ بہت سے امریکیوں کی زندگیوں کو ٹھوس طور پر نقصان پہنچاتی ہے۔ سیاسی نمائندگی کے بغیر، مخصوص کمیونٹیز کی ضروریات کے ساتھ بہت سی ساختی عدم مساوات کو دور نہیں کیا جاتا۔ قانون سازوں اور روزمرہ امریکیوں کو ایک ایسا نظام بنانے کے لیے کام کرنا چاہیے جس میں زیادہ متنوع کانگریس کا انتخاب کیا جائے۔

یہ تین حصوں کی سیریز کا تیسرا حصہ ہے۔