حصلت ولاية إنديانا على درجة أقل من المتوسط على المستوى الوطني لعملية شفافة وشاملة 

إنديانابوليس، إنديانا — اليوم، منظمة Common Cause، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ولاية إنديانا على درجة "د". ووجد التقرير أن التعصب الحزبي المفرط في إنديانا هو السبب وراء الخرائط التي لا تعكس التركيبة السكانية للولاية. وعلى الرغم من تشكيل لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين في إنديانا من قبل تحالف "كلنا من أجل الديمقراطية"، فقد أقر المجلس التشريعي للولاية المتعصب خرائطه المتحيزة، مع تجاهل صارخ لدعوات الناس لعملية أكثر استقلالية. كما عقد المشرعون جلسات استماع خلال يوم العمل ولم يجعلوها متاحة أو تشاركية لمن يحضرون افتراضيًا. وعلى الرغم من هذه القضايا، حقق النشطاء انتصارات صغيرة نتيجة لبعض الضغوط العامة من حملات اللجنة الدولية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية تعمل بشكل أفضل عندما يكون للناس نفوذ على دوائرهم الانتخابية"، كما قال جوليا فون، المديرة التنفيذية لمؤسسة Common Cause في إنديانا"ومع ذلك، أعطى العديد من القادة في إنديانا الأولوية لمصالحهم الخاصة على إرادة الشعب، وهو ما ينعكس في درجاتنا. وفي المستقبل، من الأهمية بمكان ألا نجعل الأمر أسهل على سكان إنديانا لإيصال أصواتهم في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية فحسب، بل وأيضًا تمرير معايير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي تجعل من الصعب على المشرعين رسم خرائط مدفوعة بالمخاوف السياسية بدلاً من المصلحة العامة.   

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا

###